פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8564/14 נור אל דין גהאד קוואסמה נ. שופט צבאי משפטי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הכרעות של בתי המשפט הצבאיים, לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר חסוי. בית המשפט לא מצא מקום להתערבות, אך העלה שאלות לגורמי המשיבים שראוי לבחון אם תישקל הארכת הצו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה נדונה בשמיעת באי כוח הצדדים ובעיון בחומר חסוי, וכן בשיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי המשיבים. בית המשפט לא ראה מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהכרעות בתי המשפט הצבאיים

מילות מפתח

  • עתירה
  • בתי המשפט הצבאיים
  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • הארכת הצו
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8564/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

נור אל דין גהאד קוואסמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ה

(12.1.15)

בשם העותר:

עו"ד חטיב אינאס

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון-מוזס

פסק-דין

בעתירה ובתגובה שמענו את באי כוח הצדדים, וכן עיינו בהסכמה בחומר חסוי וקיימנו במעמד צד אחד שיג ושיח עם גורמי המשיבים. לא ראינו מקום להתערבות בהכרעותיהם של בתי המשפט הצבאיים, אך העלינו מספר שאלות בפני גורמי המשיבים שראוי לדעתנו כי ייבחנו ככל שתישקל הארכת הצו. בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בטבת התשע"ה (12.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות