פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8568/02 ישראל שלחון נ. כב' השופט,נתן נחמני

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ קבע כי העתירה התייתרה ולכן יש למחוק אותה. בקשת העותר להוצאות נדחתה, והעתירה נמחקה בלא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד המשיבים, ובהמשך התייתרה העתירה. העותר ביקש הוצאות, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהתייתרה?
  2. 2.האם יש מקום להיענות לבקשת העותר להוצאות?

הלכות

  1. 1

    העתירה התייתרה ולפיכך נמחקת

    ״העתירה התייתרה, ולפיכך יש למחוק אותה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן צו להוצאות בעתירה שנמחקה

    ״שקלנו את בקשת העותר להוצאות, ולא ראינו מקום להיענות לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

8568/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

ישראל שלחון

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופט,

נתן נחמני

2. דולת שלחון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד זאב בן דורי

בשם המשיבים:

עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

העתירה התייתרה, ולפיכך יש למחוק אותה.

שקלנו את בקשת העותר להוצאות, ולא ראינו מקום להיענות לה.

העתירה נמחקת, אפוא, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בכסלו תשס"ג

(4.12.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

02085680_R03.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה התייתרה ולפיכך נמחקת
  2. 2לא ניתן צו להוצאות בעתירה שנמחקה