פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8569/15 מחמוד אברהים ג'האלין נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתרעתירה מנהלית נגד צווי הריסה שהוצאו על ידי ועדת הפיקוח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק על הסף עתירות נגד צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר, מן הטעם שהעותרים לא מיצו את ההליכים לפני הרשויות המוסמכות. העותרים לא התייצבו לדיון בוועדת הפיקוח ולא הגישו בקשה להסדרת מעמדו של הבינוי. הצווים הארעיים נותרו בתוקף עד 21.9.2016, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המשיבים טענו, על בסיס תצלומי אוויר, כי נבנה בינוי חדש ללא היתר. העותרים לא התייצבו לדיון בוועדת הפיקוח ולא הגישו בקשה להסדרת מעמדו של הבינוי, ופנו לרשות רק בחודשים נובמבר-דצמבר 2015 בבקשה לקבלת ארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק על הסף עתירה נגד צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר בשל אי מיצוי הליכים לפני הרשויות המוסמכות?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד צווי הריסה נמחקת על הסף כאשר העותרים לא התייצבו לדיון בוועדת הפיקוח, לא הגישו בקשה להסדרת המבנה, ולא מיצו את ההליכים לפני הרשויות המוסמכות.

    ״אף על פרק הזמן הניכר שחלף מאז, לא מיצו העותרים את ההליכים לפני הרשויות המוסמכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה
  • ועדת הפיקוח
  • אי מיצוי הליכים
  • עתירה
  • תצלומי אוויר
  • היתר בניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8569/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1.

מחמוד אברהים ג'האלין

2. מוסא אבראהים ג'האלין

3. אחמד סלימאן טראבין

המבקש להצטרף:

סאלם אחמד סלימאן ג'האלין

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. מועצת התכנון העליונה

3. ועדת המשנה לפיקוח

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים והמבקש להצטרף:

עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד אבישי קראוס

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

עניינה של עתירה זו בצווי הריסה שהוצאו למבנים שנבנו בלא היתר כדין. לטענת המשיבים, המבוססת על תצלומי אוויר, מדובר בבינוי חדש.

העותרים לא התייצבו לדיון שנקבע בעניינם לפני ועדת הפיקוח, לא הגישו בקשה להסדיר מעמדו של הבינוי, וכל שנעשה הוא פניות לרשות בחודשים נובמבר-דצמבר 2015, בבקשה ליתן ארכה על מנת לשקול את הצעדים הנדרשים "לרבות בדיקת אפשרות של הגשת בקשה להיתר בניה ו/או תכנית מפורטת".

אף על פרק הזמן הניכר שחלף מאז, לא מיצו העותרים את ההליכים לפני הרשויות המוסמכות.

בנסיבות אלו, מקובלת עלינו טענת המשיבים כי דין העתירות להימחק על הסף בשל אי מיצוי הליכים, וכך אנו מחליטים.

הצווים הארעיים שניתנו בהליך זה (לרבות בעניינו של המבקש להצטרף) יעמדו בעינם עד ליום 21.9.2016, על מנת לאפשר לעותרים לכלכל את צעדיהם.

בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באב

התשע"ו (18.8.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד צווי הריסה נמחקת על הסף כאשר העותרים לא התייצבו לדיון בוועדת הפיקוח, לא הגישו בקשה להסדרת המבנה, ולא מיצו את ההליכים לפני הרשויות המוסמכות.