פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8575/96
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט י' טירקל
המערערים
:
1.
בשן ישי
2.
שמואלי שלמה
נגד
המשיב
ים
:
1.
מנשה ח. אלישר בע"מ
2.
ניקוטרון בע"מ
3.
שאול שמיע
ערעור
על פסק דין בית המשפט
המחוזי
בתל אביב יפו מיום
15.10.96
בתיק 1368/95 שניתן
על
ידי כבוד השופט גרסטל
תאריך הישיבה:
כב
באייר תשנ"ח (18.5.98)
בשם
המערערים
:
עו"ד הוס יצחק, עו"ד נועה ברזילי
עו"ד
רענן בשן
בשם
המשיב
ים: עו"ד
גיורא ארדינסט, עו"ד אורי נוי
פסק-דין
שלשה הם העניינים שבגדרם פסק בית המשפט המחוזי לחובת המערערים, ועל שלשתם הם משיגים: א) פרשנות החוזה ביניהם לבין המשיבה מס' 2; ב) טענת המונופולין וג) טענת ההסדר הכובל לגבי המשיבים מס' 1-3, ולענין שלושתם לא מצאנו עילה מספקת להתערב.
בשאלה הראשונה - משום שפרשנות בית המשפט המחוזי של החוזה עם המשיבה מס' 2 מקובלת עלינו, לפי הראיות שהובאו לפני הערכאה הראשונה; לגבי השאלה השניה - משום שעקב התערערות יחסי האמון בין המשיבה מס' 2 לבין המערערים, היא לא היתה חייבת להמשיך ולספק לו את הטובין; ולענין טענת ההסדר הכובל משום שההסדר (המוכח), שבו היה מדובר, בא בגדרו של הסייג הנזכר בסעיף 3(6) לחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח1988-.
לא ראינו עילה להתערב גם בהחלטת בית המשפט המחוזי לגבי פיצול הסעדים.
הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 30,000.- ש"ח.
ניתן היום כב באייר תשנ"ח (18.5.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת שו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96085750.
B02