פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8577/21 שחדה וליד מחמוד עמרו נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד צו המעצר המנהלי של העותר, תושב חברון, נדחתה. בית המשפט מצא בסיס ממשי לעמדת המפקד הצבאי כי העותר מסכן את ביטחון האזור בשל פעילותו התומכת בטרור. לא נמצא פגם בהכרעות הערכאות הצבאיות ולא הוצדק התערבות.

העובדות

העותר, תושב חברון, נמצא במעצר מנהלי מכוח צו שני שהוציא נגדו המפקד הצבאי, לתקופה שמיום 11.9.2021 עד 10.1.2022. גורמי הביטחון ביקשו להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים. העתירה הופנתה נגד צו המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי שהוציא המפקד הצבאי נגד העותר?
  2. 2.האם קיים בסיס ממשי לעמדת המפקד הצבאי כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    בהעדר פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי כאשר קיים בסיס ממשי לחשש מסוכנות.

    ״לא ראינו הצדקה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי; לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו מעצר
  • מפקד צבאי
  • סכנה לביטחון האזור
  • חומר חסוי
  • בית המשפט הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8577/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

שחדה וליד מחמוד עמרו

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשפ"ב

(6.1.2022)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1988, תושב חברון; עתירתו מופנית נגד צו המעצר המינהלי, השני במספר, שהוצא נגדו, והמורה על מעצרו המינהלי מיום 11.9.2021 ועד יום 10.1.2022. עם תום תקופת הצו הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון, כך נמסר, להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר חסוי. בדיון במעמד צד אחד, בדלתיים סגורות, ביקשנו הבהרה והסבר גם בנוגע להערות בית המשפט הצבאי לגבי סתירות בחומר החסוי. אחר הדברים האלה, נחה דעתנו כי יש בסיס ממשי לעמדת המפקד הצבאי, כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור בשל פעילותו התומכת טרור.

לא ראינו הצדקה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי; לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ד' בשבט התשפ"ב (6.1.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי כאשר קיים בסיס ממשי לחשש מסוכנות.