פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8578/12 פלוני נ. מדינת ישראל משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · ועדת המאוימים - הכרה בעותר כמאוים בבית הסוהרעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשיבים בעניין מעמדו של העותר כמאוים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהעותר, בהסכמת בא-כוחו, חזר בו ממנה לאחר שבית המשפט מסר כי לא מצא מקום להתערב בהחלטות המשיבים. נשמרה לעותר הזכות לפנות לוועדת המאוימים לפני שחרורו בהצגת חומר חדש שיושג במהלך מאסרו. הפסיקה מבהירה כי חזרה מעתירה אינה גורעת מזכותו של האסיר לפנות שוב לוועדה כשיש בידו חומר חדש.

העובדות

העותר, אסיר, עתר נגד החלטות הגורמים המוסמכים בעניין מעמדו כמאוים. לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת הטיעונים, מסר בית המשפט כי לא מצא מקום להתערב. בא-כוח העותר הודיע, בהסכמת מרשו, כי העותר מבקש לחזור בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים בעניין העותר שהוגדר כמאוים בבית הסוהר?
  2. 2.האם נשמרת זכותו של העותר לפנות שוב לוועדת המאוימים בעתיד בהתבסס על חומר חדש?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית לאחר שהעותר חזר בו ממנה, וזכותו לפנות לוועדת המאוימים בהצגת חומר חדש נשמרת

    ״העתירה נדחית ואולם נשמרת זכותו של העותר לפנות לפני שחרורו הצפוי מבית הסוהר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • עתירה
  • חומר חדש
  • בית הסוהר
  • חומר סודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8578/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל משרד הביטחון

2. מדינת ישראל משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בסיון התשע"ה

(21.05.2015)

בשם העותר:

עו"ד מנחם גרון; עו"ד שני זכר

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

1.

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר סודי, בהסכמת בא-כוח העותר – מסרנו לעותר ולבאי-כוחו כי לא התרשמנו שיש מקום להתערב בהחלטות המשיבים בעניינו של העותר. בתגובה מסר לנו בא-כוח העותר, על דעת מרשו, וכך גם שמענו במישרין מהעותר כי הא מבקש לחזור בו מן העתירה, תוך שמירת זכותו להציג חומר חדש בפני "ועדת המאוימים", ככל שישיג חומר כזה במהלך תקופת מאסרו.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – העתירה נדחית ואולם נשמרת זכותו של העותר לפנות לפני שחרורו הצפוי מבית הסוהר ל"ועדת המאוימים" ובלבד שיהיה ביכולתו להציג בפניה כאמור חומר חדש שישיג, במהלך תקופת מאסרו, ככל שלא היה חומר כזה בפני הועדה קודם לכן.

ניתן היום, ג' בסיון התשע"ה (21.5.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחית לאחר שהעותר חזר בו ממנה, וזכותו לפנות לוועדת המאוימים בהצגת חומר חדש נשמרת