פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8580/17 נאות גיל רם נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה שחזרו בה ממנהעתירות מנהליות שנמחקו לאחר חזרה בהן בגמר הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו מעתירתם בגמר הדיון בהמלצת בית המשפט, תוך שמירת זכויותיהם לטעון לגבי סיווג כל נכס בערכאות המוסמכות. בית המשפט דחה את העתירות ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

העותרים חזרו מעתירתם בגמר הדיון בהמלצת בית המשפט, תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם לגבי שאלת הסיווג המתאים לכל נכס לפני הערכאות המוסמכות. לא נקבע צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירות לאחר שהעותרים חזרו בהם מהן תוך שמירת זכויות לגבי סיווג נכסים?

מילות מפתח

  • שמירת זכויות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8580/17

בג"ץ

969/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

העותרים בבג"ץ 8580/17:

1. נאות גיל רם

2. מרכז גריאטרי נאות גיל עוז

3. בית אבות נוה שלו בע"מ

4. רום

גני זהב בע"מ

העותרות בבג"ץ 969/18:

1. קשת האגודה למען הקשיש בתל אביב-יפו

2. נאות השרון

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 8580/17:

1. שר הפנים

2. שר האוצר

3. עיריית פתח-תקוה

בשם המשיבים בבג"ץ 969/18:

1. מנהל הארנונה – עיריית פתח-תקוה

2. עיריית פתח-תקוה

3. שר הפנים

4. שר האוצר

עתירות למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר ב' התשע"ט

(4.4.2019)

בשם העותרים בבג"ץ 8580/17:

עו"ד ליאב ברק; עו"ד אלירן

חליבה

בשם העותרות בבג"ץ 969/18:

עו"ד שי אלמוג

בשם המשיבים 1-2 בבג"ץ 8580/17

ו-3-4 בבג"ץ 969/18:

עו"ד תהילה רוט; עו"ד שרון

הואר-איגר

בשם המשיבה 3 בבג"ץ 8580/17

והמשיבים 1-2 בבג"ץ 969/18:

עו"ד אשר אילוביץ'; עו"ד

אריאל ליבר

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים והעותרות מעתירתם, תוך שמירת זכויות וטענות לגבי שאלת הסיווג המתאים לכל נכס באופן פרטני, לפני הערכאות המוסמכות לכך.

העתירות נדחות אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באדר ב' התשע"ט (4.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)