פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8586-22 בג"ץ 8586-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · הפניית תיק לדיון מחדש בהרכב מלאדיון בבית המשפט העליון בעקבות המלצת בית המשפט להתקיים דיון במתכונת מלאה

בית המשפט המליץ לקיים דיון במתכונת מלאה ובהרכב מלא, והציע בא-כוח המשיב 1 לקיים דיון כזה חלף פסק הדין. באי-כוח העותרת והמשיב 2 הסכימו להצעה. הקטע אינו כולל הכרעה במהות הענין, ולכן לא ברור מהקטע מה תוצאת ההליך.}

העובדות

בית המשפט המליץ על קיום הדיון במתכונת מלאה. בא-כוח המשיב 1 הציע כי יתקיים דיון במעמד שני הצדדים ובהרכב מלא חלף פסק הדין. באי-כוח העותרת והמשיב 2 הסכימו להצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתקיים דיון חוזר במעמד שני הצדדים ובהרכב מלא חלף פסק הדין שניתן

מילות מפתח

  • דיון במתכונת מלאה
  • הרכב מלא
  • זכויות הצדדים שמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8586/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8586/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בעכו

2. פלוני

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באדר א התשפ"ד

(28.2.2024)

בשם העותרת:

עו"ד כמיל טרודי

בשם המשיב 1:

עו"ד רמי טרביה

בשם המשיב 2:

עו"ד אוסאמה בחוס

פסק-דין

בשים לב להמלצת בית המשפט שניתנה נוכח העדיפות הברורה לקיום הדיון במתכונת מלאה, ומבלי לקבוע מסמרות, הציע בא-כוח המשיב 1 כי חלף פסק הדין שניתן יתקיים דיון במעמד שני הצדדים ובהרכב מלא.

באי-כוח העותרת והמשיב 2 נתנו אף הם את הסכמתם לכך.

לאחר שיינתן פסק דין חדש, זכויות הצדדים שמורות.

בכך מסתיים הדיון בתיק.

ניתן

היום, י"ט באדר א התשפ"ד (28.2.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות