פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8600/00 בשארי רוני נ. צבי טל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · זכות חזקה במגרש וסמכות בית המשפטערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי ענין זכות החזקה במגרש 151 דינו להתברר בתובענה בבית משפט השלום. סעדים נוספים שאינם מבוססים על זכויות החזקה נדחו בשל אי הוכחה, ואין עילה להתערב בקביעה זו. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בתובענה שהוגשה נגדו עסקה זכותו לחזקה במגרש 151 או בחלק ממנו. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא הוכיח זכאותו לסעדים נוספים שביקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ענין זכותו של המערער לחזקה במגרש 151 דינו להתברר בתובענה בבית משפט השלום?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא הוכיח זכאותו לסעדים נוספים?

הלכות

  1. 1

    ענין זכות החזקה במגרש דינו להתברר בתובענה שהוגשה בבית משפט השלום

    ״ענין זכותו של המערער לחזקה במגרש 151 או חלק ממנו דינו להתברר בתובענה שהוגשה נגד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעדים שאינם מבוססים על זכויות החזקה בלבד נדחו מחוסר הוכחה, ואין עילה להתערב בקביעה זו

    ״ככל שהמערער תבע בתובענה נשוא הערעור סעדים נוספים, שאינם מבוססים על זכויות החזקה בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חזקה במגרש
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • שכר טרחת עו"ד
  • סעדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8600/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

רוני בשארי

נ ג ד

המשיבים:

1. צבי טל

2. מלכה טל

3. הודיה - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

4. הוועד המקומי הודיה

5. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.10.00 בת"א

3157/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דברת

תאריך הישיבה:

כ"ו כס

לו תשס"ג (1

.12.2002)

בשם המערער:

עו"ד יונתן ריי גולדברג

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד איתן עדשה

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד נסים עוג'ר

בשם המשיב 5:

עו"ד רות גורדין

פסק-דין

כמו בית המשפט המחוזי אנו סבורים שענין זכותו של המערער לחזקה במגרש 151 או חלק ממנו דינו להתברר בתובענה שהוגשה נגד המערער על ידי המשיבים מס' 3 ו-4 בבית משפט השלום. ככל שהמערער תבע בתובענה נשוא הערעור סעדים נוספים, שאינם מבוססים על זכויות החזקה בלבד, קבע בית המשפט המחוזי, על יסוד הראיות שלפניו שהמערער לא הוכיח שהוא זכאי לקבלם ואין אנו סבורים שקיימת עילה מספקת להתערב בכך.

מטעמים אלה אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים 1, 2 לחוד, למשיבים 4-3 לחוד ולמשיב 5 לחוד שכר טרחת עו"ד -.5,000 ₪ ובסה"כ -.15,000 ₪.

ניתן היום, כ"ו כסלו תשס"ג

(1.12.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8600/00

הלכות

  1. 1ענין זכות החזקה במגרש דינו להתברר בתובענה שהוגשה בבית משפט השלום
  2. 2סעדים שאינם מבוססים על זכויות החזקה בלבד נדחו מחוסר הוכחה, ואין עילה להתערב בקביעה זו