החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8607/12 אדמון אמנון כהן נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר טיעון וחקירה נוספת בתיק תלוי ועומדעתירה לבית המשפט העליון בעניין השלכות חקירה נוספת על תיק שנסגר בהסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים ומצא לנכון לשקול את השלכות החקירה הנוספת נגד אחד המשיבים על התיק הנדון בהסדר הטיעון, שטרם הסתיים. בית המשפט בחן הוצאת צו על תנאי, אך העדיף לקבל הודעות עדכון מהמשיבים תוך 30 יום והגבת העותרים לאחר 15 יום. ההחלטה בדבר המשך הטיפול בתיק תתקבל לאחר איסוף החומר.

העובדות

מתנהלת חקירה נוספת בגין תלונה שהגישו העותרים נגד אחד המשיבים, בתיק שטרם הוכרע. התיק הנדון בהסדר הטיעון טרם הושלם בשל העתירה. לא הובהר מדוע נמשך בירור התלונה והחקירה זמן רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשקול את השלכות החקירה הנוספת על התיק הנדון בהסדר הטיעון שטרם הושלם?
  2. 2.האם יש להוציא צו על תנאי בתיק או לקבל הודעות עדכון מהמשיבים?

הלכות

  1. 1

    יש לשקול את השלכות החקירה הנוספת על התיק נשוא הסדר הטיעון, שהדיון בו טרם הסתיים

    ״אנו סבורים שראוי לשקול את ההשלכות של החקירה הנוספת על התיק נשוא הסדר הטיעון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט נמנע מהוצאת צו על תנאי והעדיף לקבל הודעות עדכון מהמשיבים, כאשר העותרים יוכלו להגיב, ובהמשך תתקבל החלטה בהתאם לחומר שייאסף

    ״נעדיף לקבל הודעות עדכון על בסיס הערותינו במהלך הדיון, אשר תוגשנה על ידי המשיבים תוך 30 יום מהיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • צו על תנאי
  • חקירה נוספת
  • עתירה
  • הודעות עדכון
  • תלונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8607/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. אדמון אמנון כהן

2. עוזי חי כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ראש שלוחת תביעות נתניה

3. לשכת תביעות נתניה

4. ברוך ג'אן

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט תשע"ג

(4.2.13)

בשם העותרים:

עו"ד ר' תגר

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ע' ספדי

בשם המשיב 4:

עו"ד מ' גרינברג

החלטה

שמענו את טיעוני הצדדים ומסתבר שמתנהלת חקירה נוספת בגין תלונה שהוגשה על ידי העותרים נגד המשיב 4 בתיק שעניינו טרם הוכרע. התיק נשוא הסדר הטיעון טרם הושלם בשל העתירה דכאן. אנו סבורים שראוי לשקול את ההשלכות של החקירה הנוספת על התיק נשוא הסדר הטיעון, שהדיון בו טרם הסתיים מה גם שלא הובהר מדוע נמשך ברור התלונה והחקירה זמן רב.

אנו שוקלים הוצאת צו על תנאי בתיק, אולם נעדיף לקבל הודעות עדכון על בסיס הערותינו במהלך הדיון, אשר תוגשנה על ידי המשיבים תוך 30 יום מהיום. העותרים יוכלו להגיב 15 יום לאחר מכן. בהיאסף החומר לתיק נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק.

ניתנה היום, כ"ד בשבט התשע"ג (4.2.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 626/14דוד רויטמן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1יש לשקול את השלכות החקירה הנוספת על התיק נשוא הסדר הטיעון, שהדיון בו טרם הסתיים
  2. 2בית המשפט נמנע מהוצאת צו על תנאי והעדיף לקבל הודעות עדכון מהמשיבים, כאשר העותרים יוכלו להגיב, ובהמשך תתקבל החלטה בהתאם לחומר שייאסף