פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8611/03 נאיף חג'ו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות משפט בעתירה שנמחקהבקשה להוצאות לאחר מחיקת עתירה לבג"ץ על פי בקשת העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת משיבה 2 לחייב את העותר בהוצאות לאחר שהעתירה נמחקה על פי בקשתו. בית המשפט קבע, בהתחשב במכלול נסיבות הענין, כי אין מקום לחיוב העותר בהוצאות והבקשה נדחתה.

העובדות

בפסק דין חלקי נמחקה העתירה על פי בקשת העותר, והמדינה ויתרה על הוצאותיה. למשיבה 2 נשמרה הזכות לטעון בשאלת ההוצאות, והיא ביקשה לחייב את העותר בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את העותר בהוצאות משפט של המשיבה 2 לאחר מחיקת העתירה על פי בקשתו?

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • בקשה להוצאות
  • נסיבות הענין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8611/03 - י"ב

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

נאיף חג'ו

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מועצה מקומית דיר-חנא

בקשת משיבה 2 להשתת הוצאות משפט על העותר

בשם העותר:

עו"ד סעדי אחמד

בשם המשיבים:

עו"ד ערן אטינגר ערן

עו"ד אביגדור פלדמן

פסק-דין

(משלים)

ביום 15.2.05 ניתן על ידנו פסק דין חלקי בו נמחקה העתירה על פי בקשת העותר. המדינה ויתרה על הוצאותיה. למשיבה 2 נשמרה הזכות לטעון לענין הוצאותיה והיא אכן מבקשת עתה לחייב את העותר בהוצאות משפט.

נתנו דעתנו לטיעוני משיבה 2 בשאלת ההוצאות, ולתשובתו של העותר לטיעונים אלה. באנו לכלל מסקנה כי בהתחשב במכלול נסיבות הענין, אין מקום לחיובו של העותר בהוצאות משפט של משיבה 2.

הבקשה להוצאות נדחית, איפוא.

ניתן היום, כ"א באדר א' תשס"ה

(2.3.05).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות