פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
8612/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת:
התנועה לאיכות השלטון בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1.
הכנסת
2. ממשלת ישראל
3. שר התשתיות הלאומית, האנרגיה והמים
4. שר האוצר
5. הרשות לשירותים ציבוריים – חשמל
6. יו"ר ועדת הכלכלה בכנסת
7. יו"ר רשות החשמל
8. חברי מליאת רשות החשמל
תגובות המשיבים לבקשה למתן צו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד אליעד שרגא; עו"ד צרויה מידד-לוזון;
עו"ד יעל קריב-טייטלבאום
בשם המשיבה 1:
עו"ד ד"ר גור בליי
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד חני אופק
החלטה
בחנתי את נימוקי הבקשה למתן צו ביניים ואת תגובות המשיבים.
משמעות הבקשה והבקשה החלופית היא השהיית תוקפה של חקיקה ראשית של הכנסת ולמצער הימנעות מיישום חלק מהוראותיה. כפי שנפסק, יש לנקוט משנה זהירות כאשר עסקינן בבקשה לעכב את כניסתה לתוקף של חקיקה ראשית, וזאת כסעד זמני בעתירה, טרם נידון העניין לגופו ואף טרם ניתן צו על תנאי (ראו: בג"ץ 1661/05 המועצה האזורית חוף עזה נ' כנסת ישראל , פ"ד נט(2) 481, 749 (2005); בג"ץ 8425/13 גבריסלאסי נ' הכנסת (1.1.2014)).
לא מצאתי כי לפנינו מקרה המצדיק סטייה מכלל זה. רשמתי לפניי את הודעת המשיב 3 כי במסגרת מינוי יושב הראש החדש יובא לידיעתו דבר הגשת העתירה וכי מינויו כפוף לתוצאות ההכרעה בה. הדברים יובאו גם לידיעת חברי הרשות החדשה טרם מינויים. גם בהיבט זה, לא תהיה אפוא מניעה ממתן סעד אפקטיבי בעתירה, אם יימצא כי קיימת עילה לכך.
הבקשה למתן צו ביניים נדחית. העתירה למתן צו על תנאי תיקבע לדיון לפני הרכב. המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד 15 ימים לפני הדיון.
ניתנה היום, י"ב בטבת
התשע"ו (24.12.2015).
ש
ו פ ט