בג"ץ 8615/15 יעקב סגל נ. מדינת ישראל

השופט ע' פוגלמן:

העותר – שאינו מיוצג – מבקש כי נורה למשטרה לשנות את עילת הסגירה של תיק פ"א 431906/14 שנפתח נגדו בחשד לביצוע עבירת איומים מעילה של "חוסר ראיות" לעילה של "העדר אשמה".

על פי האמור בעתירה, העורר נחקר במשטרה בחשד שאיים על עובדת בנק ישראל בשיחה טלפונית. מהודעה בדבר החלטה שלא להעמיד לדין שצורפה לעתירה, המתוארכת ליום 5.11.2014, עולה כי הוחלט לסגור את תיק החקירה שנפתח נגד העותר לאחר שלא נמצאו די ראיות להעמדתו לדין. העותר מציין בעתירתו כי הגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה, אך זו נדחתה; וכי עתירה מינהלית שהגיש לבית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד נמחקה אף היא.

לדברי העותר, אין בתיק החקירה בעניינו ראיות המצביעות על אשמה פלילית; חקירתו נערכה בצורה בלתי חוקית במטרה לפגוע בזכויותיו; ובמשטרה ובפרקליטות לא התייחסו ברצינות לזכויותיו.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. סעיפים 62 ו-64 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 משמיעים כי חשוד המבקש להשיג על עילת סגירת תיק בעניינו יפנה בבקשה מנומקת לתובע שסגר את התיק. על החלטתו של התובע ניתן לערור לגורם מוסמך הנמצא בדרגה גבוהה יותר מהתובע שסגר את התיק, כאמור בסעיף 64 לחוק זה. לעתירה זו לא צורפו מסמכים המלמדים כי העותר מיצה את ההליכים האפשריים העומדים לרשותו לשם קבלת הסעד המבוקש במסגרת המועדים הקבועים בחוק. בנסיבות אלו דין העתירה כאמור להידחות על הסף (ראו בג"ץ 7263/13 פלונית נ' מדינת ישראל , פסקה 8 (14.9.2014)).

אין צו להוצאות.