פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8618/17 מוחמד מנצור נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו למניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד צו למניעת מפגש של עציר עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו למניעת מפגש של העותר עם עורך דין. נקבע כי הטענה לצורך במניעת המפגש מטעמי טובת החקירה וביטחון האזור מבוססת. הזכויות והטענות של הצדדים לגבי צווי הארכה עתידיים נשמרו.

העובדות

העותר הוחזק בצו למניעת מפגש עם עורך דין, בתוקף עד 12.11.2017 בשעה 23:59. הצדדים טענו בפני בית המשפט, והחומר הסודי נבחן במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו למניעת מפגש של העותר עם עורך דין

הלכות

  1. 1

    הטענה כי מניעת המפגש דרושה מטעמי טובת החקירה וביטחון האזור נמצאה מבוססת, ולכן אין מקום להתערבות בצו

    ״הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבות שיפוטית בצו הנתקף בעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טובת החקירה
  • ביטחון האזור
  • מעמד צד אחד
  • עתירה
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8618/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

מוחמד מנצור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשע"ח

(09.11.2017)

בשם העותר:

עו"ד כמאל נטור

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נדב; עו"ד רותם

סלמה

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בפנינו עתירה בגין צו שהוצא למניעת מפגש של העותר עם עו"ד ותוקפו עד לתאריך 12.11.2017 שעה 23:59.

שמענו בנושא טיעונים מפי באי-כוח הצדדים ועיינו – בהסכמת בא-כוח העותר – בחומר סודי במעמד צד אחד.

לאחר שעשינו כן כאמור, הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבות שיפוטית בצו הנתקף בעתירה, שכן הטענה כי הדבר דרוש בשל טעמים של טובת החקירה וביטחון האזור – מבוססת.

2.

נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית, תוך שמירת זכויות וטענות של הצדדים לגבי צווי הארכה ביחס למניעת מפגש, ככל שיוצאו כאלה.

ניתן

היום, כ' בחשון התשע"ח (9.11.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הטענה כי מניעת המפגש דרושה מטעמי טובת החקירה וביטחון האזור נמצאה מבוססת, ולכן אין מקום להתערבות בצו