פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8619/00 זוהיר אחמד שחאדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער, שנמנה על המתכננים של שוד בנק דואר שלא בוצע, הורשע בקשר לפשע, עבירות נשק, חבלה והפרעה לשוטר ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את טענתו כי העונש חמור בהשוואה לשותפיו, בשל תפקידו המרכזי בקשר ובחומרת המעשה. הערעור על העונש נדחה.

העובדות

המערער הודה בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, עבירת נשק, חבלה בכוונה מחמירה והפרעה לשוטר, לאחר שהחבורה תכננה לשדוד סניף בנק דואר ונתקלה במחסום משטרה בדרכה לביצוע. המערער פרץ את המחסום, פגע בשני כלי רכב וסיכן שוטרים. בית המשפט המחוזי גזר 30 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס של 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 30 חודשי מאסר שנגזר על המערער בשל חומרת העונש בהשוואה לשותפיו?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בעונש כאשר המערער נמנה על המתכננים ושותף לקשר מתחילתו, ולנוכח חומרת המעשה ורמת הענישה המקובלת

    ״אדרבא, הוא נמנה על המתכננים של המעשה הפלילי, והיה שותף לקשר מתחילתו, ולנוכח חומרת המעשה ורמת הענישה המקובלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • קשר לבצע פשע
  • עבירת נשק
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הפרעה לשוטר
  • שוד
  • בנק הדואר
  • רמת הענישה המקובלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8619/00

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

זוהיר

אחמד שחאדה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 24.10.00 בת.פ. 1145/00

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא ע.ר. זועבי

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז תשס"א

(25.6.01)

בשם

המערער

:

עו"ד אבו הישאם

אבו שחאדה (סנגוריה ציבורית)

בשם

המשיב

ה:

עו"ד שרית טובבין

בשם

שרות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש יוני 2000, קשר המערער עם אחרים לשדוד את סניף בנק הדואר בעין מאהל, והחבורה נערכה לביצועו. אך בסופו של דבר השוד לא בוצע, הואיל וביום 28.6.00, בעת בני החבורה עושים את דרכם לדבוריה, כשהם נושאים אקדחים, נתקלו במחסום משטרה, ממנו ניסו להימלט. הרכב ובו המערער, פרץ את המחסום, ופגע בשני כלי רכב, וסיכן את חייהם של השוטרים.

המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, עבירת נשק, חבלה בכוונה מחמירה והפרעה לשוטר.

בית המשפט המחוזי גזר למערער 30 חודשי מאסר, 30 חודשי מאסר על-תנאי, וקנס בסך 5,000 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד העונש, ועל פי טענת בא-כוחו של המערער, החמיר בית משפט קמא בעונשו של שולחו, בהשוואה לעונשים שנגזרו על שותפיו. על פי השקפה זו, אותם שותפים חטאו בעבירות נוספות, וביניהן שוד אשר בוצע בסוף חודש מאי בסניף בנק הדואר בדבוריה, משם נטלו שלל גדול, ועל כן נכון היה לגזור למערער עונש מתון יותר, וכזה שיהיה בו לשקף את הפער בינו לשותפיו.

בחנו את טענותיו של בא-כוח המערער, ולא סברנו שהעונש שהושת על שולחו מחמיר עמו. אדרבא, הוא נמנה על המתכננים של המעשה הפלילי, והיה שותף לקשר מתחילתו, ולנוכח חומרת המעשה ורמת הענישה המקובלת, לא סברנו שהעונש שנגזר על-ידי בית המשפט המחוזי מצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' בתמוז תשס"א (27.6.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8619/00

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בעונש כאשר המערער נמנה על המתכננים ושותף לקשר מתחילתו, ולנוכח חומרת המעשה ורמת הענישה המקובלת