פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8622/96 נרימאן סאלח טועמה סעאידה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · סירוב להעניק תעודת זהות ישראלית לבן זוג במסגרת איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד סירוב משרד הפנים להעניק תעודת זיהוי ישראלית לעותר תושב ג'נין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד סירובו של משרד הפנים להעניק לעותר 2, תושב ג'נין ובן זוגה של העותרת 1, תעודת זיהוי ישראלית במסגרת בקשה לאיחוד משפחות, מטעמי בטחון המדינה. בית המשפט שמע חומר חסוי והגיע למסקנה כי יש יסוד לסירוב ואין מקום להתערב בו. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת 1, בעלת תעודת זהות ישראלית, נשואה לעותר 2 שהוא תושב ג'נין. העותרים ביקשו במסגרת בקשה לאיחוד משפחות שתינתן לעותר 2 תעודת זיהוי ישראלית, ומשרד הפנים סירב מטעמי בטחון המדינה. בית המשפט שמע חומר חסוי בדלתיים סגורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בסירובו של משרד הפנים להעניק תעודת זיהוי ישראלית לעותר 2 מטעמי בטחון המדינה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסירוב מבוסס על חומר מודיעיני חסוי בעניין סיכון בטחוני, ואין יסוד להתערבות בית המשפט בסירוב זה

    ״שוכנענו על יסוד החומר שהוצג בפנינו, שאכן הוא חומר חסוי מבחינה בטחונית, כי יש יסוד לסירוב להעניק לעותר 2 תעודות זיהוי ישראלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תעודת זיהוי ישראלית
  • שיקולים של בטחון המדינה
  • חומר חסוי
  • מידע מודיעיני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8622/96

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

נרימאן סאלח טועמה סעאידה

2.

עדאלראזק סמארה

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

שר הבטחון

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: כ"ו בחשון תשנ"ח (26.11.97)

בשם

העותרים: עו"ד עומר ג'זאווי

בשם

המשיבים: עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

העותרת 1, בעלת תעודת זהוי ישראלית, נשואה לעותר 2, תושב ג'נין. היא ביקשה ממשרד הפנים, במסגרת בקשה לאיחוד משפחות, להעניק לעותר 2 תעודת זיהוי ישראלית. משרד הפנים סירב ונימק זאת בשיקולים של בטחון המדינה. שמענו היום את טענותיו של ב"כ העותר. הוא טוען כי העבר הפלילי של העותר אינו מצדיק את הסירוב, ואשר לטעמי הבטחון הוא טוען כי העותר מעולם לא היה חבר בארגון עויין ואף לא היה מעורב בפעילות נגד בטחון המדינה. בהסכמת העותרים, שמענו בדלתיים סגורות מידע על הסיכון הבטחוני הטמון בעותר 2, ועל הטעם לסירוב להעניק לו תעודת זיהוי ישראלית. שוכנענו על יסוד החומר שהוצג בפנינו, שאכן הוא חומר חסוי מבחינה בטחונית, כי יש יסוד לסירוב להעניק לעותר 2 תעודות זיהוי ישראלית ואין לבית המשפט יסוד להתערב בסירוב זה. מתוך החומר שהוצג בפנינו, וחלקו הובא גם בתשובה של פרקליטות המדינה, אנחנו יכולים למסור לעותרים, בהסכמת המשיבים, את המידע שלהלן:

"מידע מודיעיני בדבר היותו פעיל חמא"ס, וכן הינו קשור לפעילי חמא"ס בכירים. בנוסף קיים מידע מודיעיני חסוי בדבר מעורבותו בפלילים. עפ"י מידע מודיעיני מרכז חייו כיום בג'נין. יש לו קשרים למנגנון הבטחון של הרשות הפלסטינית. שב"כ מעולם לא הציע לו לשתף פעולה עם השירות ובפועל מעולם לא הסתייע בו לצרכיו".

לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ו בחשון תשנ"ח

(26.11.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96086220.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הסירוב מבוסס על חומר מודיעיני חסוי בעניין סיכון בטחוני, ואין יסוד להתערבות בית המשפט בסירוב זה