החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8625/13 מוהנד חורי נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הצעה לבית חד-משפחתי במתחם בתכנוןבג"ץ - החלטה ביניים בעתירה לענין יחידות דיור במתחם בתכנון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביקש מהמשיבה 3 הודעה תוך שבועיים על היתכנות הצעתה לבית חד-משפחתי במתחם שבתכנון, כולל פרטי תכנית, השוואה ליחידות הדו-משפחתיות ולוח זמנים, בליווי תצהיר. העותר יוכל להגיב תוך שבוע. ההחלטה נועדה לבחון רצינות ההצעה ולאפשר לעותר לרכוש יחידה צמודת קרקע.

העובדות

העותר ביקש לרכוש יחידה בחלקה צמודת קרקע דו-משפחתית. משיבה 3 העלתה הצעה לבית חד-משפחתי במתחם הנמצא בתכנון. בית המשפט ביקש הבהרות לגבי היתכנות ההצעה ולוח הזמנים שלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה 3 להציג הודעה בדבר היתכנות הצעתה לבית חד-משפחתי במתחם הנמצא בתכנון?

הלכות

  1. 1

    עקרון אי ההפליה וקידום השוויון הוא בחינה פשוטה, ויש לחתור להסדר קונקרטי הוגן ומעשי כלפי כולם

    ״אך אנו מחפשים הסדר קונקרטי הוגן ומעשי כלפי כולי עלמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתכנות
  • הצעה
  • בית חד-משפחתי
  • אי הפליה
  • יחידה צמודת קרקע
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8625/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

מוהנד חורי

נ ג ד

המשיבות:

1.

רשות מקרקעי ישראל

2. קרן קיימת לישראל

3. חברת דוד נופרים בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב

באדר א התשע"ו (21.2.16)

בשם העותר: עו"ד

סוהאד בשארה; עו"ד מאיסנה מוראני

בשם המשיבה 1: עו"ד

תדמור עציון

בשם המשיבה 2: עו"ד

דוד יצחק; עו"ד איריס סניטקוב

בשם המשיבה 3: עו"ד

מנשה וחניש

החלטה

שמענו את הצדדים. בטרם נכריע אנו מבקשים לבחון את ההצעה שהעלתה משיבה 3. נבקש תוך שבועיים הודעה מצדה באשר להיתכנות האפשרות לבית חד-משפחתי במתחם הנמצא בתכנון, לרבות פרטים על התכנית האפשרית, ההשוואה בינה ליחידות הדו-משפחתיות בפרויקט שמעוניין בו העותר וכן לוח הזמנים האפשרי, והכל בליווי תצהיר מטעם המשיבה והתיחסות בא כוח המשיבה 3 להיתכנות. מטרת ההחלטה היא לבחון את היתכנות ורצינות ההצעה, באופן שיהא בו כדי לאפשר לעותר לרכוש יחידה צמודת קרקע בדומה לזו המשוריינת בחלקה צמודת הקרקע הדו-משפחתית אותה ביקש. העותר יוכל להגיב בתוך שבוע נוסף. לאחר מכן נחליט באשר להמשך הטיפול. נטעים;

עקרון אי ההפליה וקידום השויון הוא בעינינו בחינת פשיטא , אך אנו מחפשים הסדר קונקרטי הוגן ומעשי כלפי כולי עלמא.

ניתנה היום, י"ב באדר

א התשע"ו (21.2.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עקרון אי ההפליה וקידום השוויון הוא בחינה פשוטה, ויש לחתור להסדר קונקרטי הוגן ומעשי כלפי כולם