החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8638/02 שופר ארגון להפצת יהדות נ. מר ראובן (רובי) ריבלין שר התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון בעתירה מחמת התייצבות בתיק אחרבקשת דחייה של דיון בעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת דחייה של דיון בעתירה, שהוגשה יומיים לפני מועד השמיעה בשל התייצבות של בא-כוח העותרים בתיק פשע אחר באותו יום. בית המשפט מתח ביקורת על הגשת הבקשה במועד מאוחר ועל כך שהדחייה הייתה התשיעית. נקבע כי העתירה תיקבע מחדש לפי לוח בית המשפט ללא דחיפות מיוחדת.

העובדות

העתירה נקבעה לשמיעה ביום 10.2.05 לפי בקשת בא-כוח העותרים שהודיע כי מועד זה נוח לו. ביום 7.2.05 הודיע בא-כוח העותרים כי עליו להופיע באותו יום בתיק פשע חמור בבית המשפט המחוזי. זו הייתה הדחייה התשיעית במניין לשמיעת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת דחייה של דיון בעתירה שהוגשה יומיים לפני מועד השמיעה בשל התייצבות באותו יום בתיק אחר?

הלכות

  1. 1

    בקשת דחייה שמוגשת יומיים לפני מועד השמיעה, בשל התחייבות להופיע באותו יום בתיק אחר שנקבע מראש, אינה ראויה להתקבל בנקל ומעידה על חוסר הקפדה מצד בא-כוח הצד.

    ״קשה להלום שבא-כוח העותרים קיבל על עצמו להופיע ביום 10.2.05 בתיק אחר שעה שהעתירה הנוכחית היתה קבועה לשמיעה באותו יום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחייה
  • שמיעה
  • עתירה
  • בא-כוח
  • מועד נוח
  • דיון
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8638/02 - ח'

בג"ץ 5475/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים:

1. שופר ארגון

להפצת יהדות

2. הרב אמנון יצחק

נ ג ד

המשיבים:

1. מר ראובן

(רובי) ריבלין שר התקשורת

2. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

3. ערוצי זהב בע"מ

בקשה מטעם העותרים לדחיית מועד דיון בהסכמה

החלטה

היה זה ביום 8.12.04, שהעתירה הנוכחית נקבעה לשמיעה ליום 10.2.05.

קביעת יום ה-10.2.05 נעשתה לפי בקשתו של בא-כוח העותרים, כדבר המסמך שחתם עליו ביום 8.2.04. באותו מסמך הודיע בא-כוח העותרים לבית-המשפט חגיגית, כי יום 10.2.05 (בין שאר ימים מוצעים) מועד נוח הוא לו לשמיעת העתירה.

והנה, ביום 7.2.05 מודיענו בא-כוח העותרים כי ביום 10.2.05 עומד הוא להופיע בתיק פשע חמור בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע.

קשה להלום שבא-כוח העותרים קיבל על עצמו להופיע ביום 10.2.05 בתיק אחר שעה שהעתירה הנוכחית היתה קבועה לשמיעה באותו יום, ועוד יותר קשה לקבל כי בקשת הדחייה מוגשת יומיים לפני מועד השמיעה. לא כך ינהג עורך-דין המכבד את עצמו.

עוד אומר בא-כוח העותרים, כי בעלי הדין הסכימו ביניהם על יום 30.5.05 כ"על מועד נוכח לדיון", ואולם שכח בא-כוח העותרים כי גם למזכירות בית-המשפט יש מה לומר באשר לקביעת מועד לשמיעתה של העתירה.

אני נעתר לבקשת הדחייה, הגם שהמזכירות מדווחת לי כי דחייה זו היא התשיעית במניין לשמיעת העתירה.

מזכירות בית-המשפט תקבע את העתירה לשמיעה על-פי לוח בית-המשפט בלא להעניק לה כל דחיפות מיוחדת.

מתבקשת תגובת בא-כוח העותרים, תוך 10 ימים, להחלטה זו.

היום, ל' בשבט תשס"ה (9.2.05).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02086380_G11.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5475/03שופר ארגון להפצת יהדות נ. שר התקשורת - מר אריאל שרוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת דחייה שמוגשת יומיים לפני מועד השמיעה, בשל התחייבות להופיע באותו יום בתיק אחר שנקבע מראש, אינה ראויה להתקבל בנקל ומעידה על חוסר הקפדה מצד בא-כוח הצד.