פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8639/03 נסרין מצארוה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · איחוד משפחות ועיכוב בטיפול בבקשהעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בשל מחדל לכאורה במתן החלטה בבקשה לאיחוד משפחות

העותרים עתרו לבית המשפט בטענה שהמשיבים מעכבים את הטיפול בבקשתם לאיחוד משפחות. בית המשפט דחה את העתירה כמוקדמת, משום שהמשיבים הודיעו על שימוע לאחר השלמת המסמכים, והטיפול טרם הגיע לשלב שמצדיק פנייה לבית המשפט. בית המשפט הותיר לעותרים את האפשרות לעתור שוב אם העיכוב יימשך ללא צידוק.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל, ובעלה הוא תושב הרשות הפלסטינית. הם הגישו בקשה לאיחוד משפחות וטענו כי המשיבים מעכבים את הטיפול בה ללא מענה. לפי תגובת המשיבים, העותרים יוזמנו לשימוע לאחר שישלימו את המסמכים שנדרשו. העותרים הודיעו על הגשת תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי בנוגע למרכז חייהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעתירה בשל עיכוב לכאורה בטיפול בבקשה לאיחוד משפחות, בטרם הושלם ההליך מול הרשות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם הושלם הטיפול המנהלי בבקשה מוקדמת ודינה להידחות.

    ״עתירה זו מוקדמת ודינה להידחות. מן האמור בתגובת המשיבים מתברר, כי העותרים יוזמנו לשימוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם הטיפול בבקשה יתעכב מעבר למידה הראויה וללא צידוק, תישמר לעותרים הזכות לפנות שוב לבית המשפט.

    ״אם הטיפול בבקשתם של העותרים יתעכב למעלה מן המידה הראויה וללא כל צידוק, פתוחה בפניהם הדרך לעתור שוב לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שימוע
  • מרכז חייהם
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8639/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. נסרין

מצארוה

2. מרוואן מצארוה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרת, שהינה אזרחית ישראל, ובעלה, העותר 2, תושב הרשות הפלסטינית, כי תינתן החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות. לטענת העותרים, משהים המשיבים את הטיפול בבקשתם, בלא מתן תשובה.

2.עתירה זו מוקדמת ודינה להידחות. מן האמור בתגובת המשיבים מתברר, כי העותרים יוזמנו לשימוע עת ישלימו את הגשת המסמכים אותם נתבקשו להמציא. מתגובתם האחרונה של העותרים עולה, כי בימים אלה מוגשת מצידם תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי בנוגע למרכז חייהם. אין זה ברור מן העתירה ומתגובתם של העותרים אם ההליך שבכוונתם לנקוט יכול וצריך להשפיע על החלטתם של המשיבים בבקשה לאיחוד משפחות. אם אכן כך הוא, אפשר שהדבר יגרור עיכוב בטיפולם של המשיבים בבקשה. בין כך ובין כך, טרם הגיעה השעה לפנייה לבית משפט זה.

3.כמובן, שאם הטיפול בבקשתם של העותרים יתעכב למעלה מן המידה הראויה וללא כל צידוק, פתוחה בפניהם הדרך לעתור שוב לבית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז באדר תשס"ד

(10.3.04).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם הושלם הטיפול המנהלי בבקשה מוקדמת ודינה להידחות.
  2. 2אם הטיפול בבקשה יתעכב מעבר למידה הראויה וללא צידוק, תישמר לעותרים הזכות לפנות שוב לבית המשפט.