פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8641/17 המאם מוחמד חנתש נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון, ומצא בסיס לטענה כי העותר פעיל בארגון טרור. לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר, תושב אזור חברון, הוחזק במעצר מנהלי בהמשך לצו שני ברציפות שהוצא נגדו, לתקופה של שישה חודשים. המשיב טען כי העותר הוא פעיל בארגון טרור ומעורב בניסיון לקדם פעילות טרור צבאית. בית המשפט דן בחומר חסוי בדיון במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצר מנהלי לשישה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בהינתן המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי

    ״ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • מסוכנות
  • פעילות טרור
  • המפקד הצבאי
  • בתי המשפט הצבאיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8641/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

המאם מוחמד חנתש

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בטבת התשע"ח

(25.12.2017)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

העותר, יליד 1989, תושב דורא שבאזור חברון . העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 14.8.2017 ועד ליום 13.2.2018.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל גא"פ אשר עובר למעצרו היה מעורב בניסיון לקדם פעילות טרור צבאית".

לא

ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי