פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8643/20 זועבי עטאף נ. משטרת ישראל - תחנת עפולה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חקירת תלונה על תקיפהעתירה לבג"ץ נגד אופן ניהול חקירת המשטרה בתלונת תקיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שהלינה על היקף החקירה שנקטה המשטרה בעקבות תקיפת העותר. נקבע כי המשטרה טיפלה בפנייתו והתיק נמצא בחקירה. לנוכח שיקול הדעת הרחב של המשטרה בניהול עבודתה, לא מצא בית המשפט עילה להתערבות.

העובדות

העותר הלין על היקף פעולות החקירה בעקבות תקיפתו על ידי שלושה אנשים. לאחר פנייתו השיבו המשיבות תוך ימים ספורים, והמשטרה הודיעה כי התיק נמצא בחקירה. המשיבה 2 הבהירה כי פנייתו הועברה לקצין אח"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בהיקף פעולות החקירה שנקטה המשטרה בעקבות תלונת העותר על תקיפתו

הלכות

  1. 1

    משטרה נהנית משיקול דעת רחב ביותר בניהול סדרי עבודתה, ולכן אין עילה להתערבות כאשר הפנייה טופלה והתיק נמצא בחקירה

    ״בנסיבות אלו – ועל רקע שיקול הדעת הרחב ביותר שניתן למשטרה בכל הנוגע לניהול סדרי עבודתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חקירה
  • שיקול דעת
  • התערבות
  • משטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8643/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. עטאף זועבי

2. יזיד עאטף זועבי

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל – תחנת עפולה

2. פרקליטות המדינה מחוז צפון – נצרת

3. מפקד מחוז צפון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד רחאל

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

1.

בעתירה זו מלין העותר על ההיקף הבלתי מספק לטעמו של פעולות החקירה שנקטה המשיבה 1 בעקבות תקיפתו ביום 6.11.2020 על ידי 3 אנשים בסמוך לכפר מצר.

2.

לאחר שעיינו בעתירה, כמו גם בחומרים שצורפו לה, לא מצאנו כי העתירה מצביעה על פגם המצדיק את התערבותנו. כעולה מהעתירה, ביום 15.11.2020 פנה העותר למשיבות 1 ו-2 ושטח בפניהן את טענותיו ביחס לאופן התנהלות החקירה בעניין תלונתו, והן השיבו לו ימים ספורים לאחר מכן. המשיבה 1 הודיעה לעותר כי התיק נמצא בחקירה וטרם הסתיים הטיפול בו, ואילו המשיבה 2 הבהירה כי היא אינה הגוף המטפל בפניות מסוג זה, וכי פניית העותר הועברה במישרין לעיון קצין אח"מ צפון. עם כל ההבנה לחששותיו של העותר, הרי שמשטרת ישראל הודיעה לו אך לאחרונה כי היא בעיצומה של חקירה בעניינו. בנסיבות אלו – ועל רקע שיקול הדעת הרחב ביותר שניתן למשטרה בכל הנוגע לניהול סדרי עבודתה – ברי כי

אין עילה להתערבותנו.

3.

אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף – והיא נדחית בזאת.

ניתן

היום, כ"ז בכסלו התשפ"א (13.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משטרה נהנית משיקול דעת רחב ביותר בניהול סדרי עבודתה, ולכן אין עילה להתערבות כאשר הפנייה טופלה והתיק נמצא בחקירה