פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 865/18 אבו עווד אברהים נ. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · החרמת רכב בשטחים מכוח תקנה 74 לתקנות ההגנה (שעת-חירום)עתירה לבג"ץ נגד צו החרמת רכב של מפקד כוחות צה"ל באזור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר להשבת רכב שהוחרם בצו של מפקד כוחות צה"ל באזור, בטענה שהרכב שימש להעברת כספי חמאס. בית המשפט קבע כי המידע המודיעיני מבוסס ומהווה ראיה מינהלית מוצקה, וההחלטה מצויה במתחם הסבירות. העתירה נדחתה.

העובדות

לפי מידע מודיעיני, העותר היה מעורב בהעברת כספי חמאס לאזור, ורכבו שימש לפעילות זו. מפקד כוחות צה"ל באזור הוציא צו החרמה מתוקן על הרכב מכוח תקנה 74 לתקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945. בעתירה התבקש השבת הרכב לעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו החרמה של רכב שהוצא מכוח תקנה 74 לתקנות ההגנה (שעת-חירום) בשל שימוש לכאורה בהעברת כספי טרור?

הלכות

  1. 1

    החלטת המפקד הצבאי להחרים רכב מבוססת על מידע מודיעיני שמהווה ראיה מינהלית מוצקה, ואין עילה להתערבות בית המשפט כשההחלטה מצויה בארבע אמות הסמכות ובמתחם הסבירות

    ״המידע המודיעיני שבידי המשיבים מבוסס, והוא בבחינת ראיה מינהלית מוצקה העומדת בבסיס הפעלת הסמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 74
  • תקנות ההגנה (שעת-חירום)
  • מידע מודיעיני
  • ראיה מינהלית מוצקה
  • כספי טרור
  • מפקד כוחות צה"ל באזור
  • מתחם הסבירות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

865/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

אברהים אבו עווד

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאיו"ש

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשע"ח

(26.3.2018)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

לפי מידע מודיעיני שבידי המשיבים העותר מעורב בהעברת כספי חמאס לאזור ורכבו שימש לפעילות זו. מטעם זה הוחרם הרכב בצו של מפקד כוחות צה"ל באזור (צו החרמה מתוקן מכוח תקנה 74 לתקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945 הוצא ביום 22.3.2018). בעתירה מבוקש כי יושב לעותר הרכב שהוחרם.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, עיון בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, לא מצאנו עילה להתערבותנו. המידע המודיעיני שבידי המשיבים מבוסס, והוא בבחינת ראיה מינהלית מוצקה העומדת בבסיס הפעלת הסמכות. בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי מצויה בארבע אמות הסמכות ובהיות כספי הטרור גורם המחולל פעילות טרור, אין בידינו לקבוע כי ההחלטה חורגת ממתחם הסבירות.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, י' בניסן

התשע"ח (26.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת המפקד הצבאי להחרים רכב מבוססת על מידע מודיעיני שמהווה ראיה מינהלית מוצקה, ואין עילה להתערבות בית המשפט כשההחלטה מצויה בארבע אמות הסמכות ובמתחם הסבירות