פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8652/09 חנין עמורי נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שלילת אישור יציאה ממי שהורשעה ועניינה של פעילה חמאסעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב לסרב לאשר יציאה מהאזור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי הצהרה בבית המשפט הצבאי לפיה ההרשעה לא תמנע יציאה עלולה ליצור ציפיות, אך אינה מחייבת את המשיב. לאחר עיון בחומר החסוי, שמצביע על פעילות חמאס וסיכון לביטחון האזור, לא נמצא מקום להתערב בסירוב לאשר את היציאה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת הורשעה בבית המשפט הצבאי. בדיון שם נמסרה הצהרה לפיה ההרשעה לא תהווה גורם יחיד למניעת יציאה מהאזור. המשיב סירב לאשר את יציאתה על בסיס חומר חסוי שמצביע על פעילותה בחמאס ועל סיכון לביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצהרת התביעה בבית המשפט הצבאי, לפיה ההרשעה לא תהווה גורם יחיד למניעת יציאה, מחייבת את המשיב לאשר את יציאת העותרת?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בשיקול דעתו של המשיב בסירוב לאשר יציאה מהאזור על רקע חומר חסוי?

הלכות

  1. 1

    הצהרה שניתנה בדיון בבית המשפט הצבאי עשויה ליצור ציפיות אצל המורשע, אך אינה מחייבת את המשיב לאשר את היציאה.

    ״הצהרה זו אכן יכולה הייתה ליצור ציפיות אצל העותרת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר החומר החסוי מצביע על פעילות בחמאס ועל סיכון לביטחון האזור, אין מקום להתערב בשיקול דעתו של המשיב.

    ״החומר שהוצג לנו, ובמנותק מעניין ההרשעה של העותרת, מצביע על היותה של העותרת פעילת חמאס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • שיקול דעתו של המשיב
  • ציפיות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8652/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. חנין עמורי

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה

זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בחשון התש"ע

(5.11.2009)

בשם העותרים:

עו"ד עידו בלום

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

1.

שמענו את טענות הצדדים, הוספנו ועיינו בחומר החסוי שהוצג לנו ושמענו הסברים נוספים לגבי החומר החסוי על פה. אנו סבורים כי לא היה מקום לתת את ההצהרה שניתנה בדיון בבית המשפט הצבאי בעניינה של העותרת, לפיה ההחלטה בתיק בו היא הורשעה "לא תהווה גורם שבגינו בלבד תמנע הוצאה או הגבלה של אישורי יציאה או מעבר באזור". הצהרה זו אכן יכולה הייתה ליצור ציפיות אצל העותרת.

ועם כל זאת, לאחר שעיינו בחומר החסוי בעניינה של העותרת, לא ראינו מקום להתערב בשיקול דעתו של המשיב. החומר שהוצג לנו, ובמנותק מעניין ההרשעה של העותרת, מצביע על היותה של העותרת פעילת חמאס ועל כך שיציאתה מישראל כמבוקש על ידה – עלולה לסכן את בטחון האזור.

2.

על כן נדחית העתירה.

ניתן היום, י"ח חשון, תש"ע (5.11.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצהרה שניתנה בדיון בבית המשפט הצבאי עשויה ליצור ציפיות אצל המורשע, אך אינה מחייבת את המשיב לאשר את היציאה.
  2. 2כאשר החומר החסוי מצביע על פעילות בחמאס ועל סיכון לביטחון האזור, אין מקום להתערב בשיקול דעתו של המשיב.