פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8654/18 אלו"ט - אגודה לאומית לילדים ובוגרים עם אוטיזם נ. משרד הבריאו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמת העותרות לאחר שבית המשפט הבהיר כי הסוגיה הכרוכה בתקציב מצויה בסמכותן של הממשלה והכנסת. העותרות הסכימו לחזור בהן תוך שמירת זכויותיהן, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרות הציגו בעתירה בעיה הכרוכה בתקציב. בית המשפט הבהיר כי הפלטפורמות המתאימות להצגתה הן הממשלה והכנסת, והציע לעותרות לחזור בהן מהעתירה תוך שמירת זכויות וטענות. בא-כוח העותרות הודיע כי ההצעה מקובלת על מרשותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה שעניינה בעיה הכרוכה בתקציב, או שיש להפנות את הטיפול לפלטפורמות המתאימות הממשלה והכנסת

מילות מפתח

  • עתירה
  • ללא צו להוצאות
  • תקציב
  • הממשלה והכנסת
  • שמירת זכויות וטענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8654/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרות:

1. אלו"ט - אגודה לאומית לילדים ובוגרים עם אוטיזם

2. דנה רויטמן בגון

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. שר הבריאות

המבקשת להצטרף:

עמותת מרכז מילמן

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בכסלו התש"ף

(03.12.2019)

בשם העותרות:

עו"ד מוטי ארד; עו"ד עופר

ולך

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המבקשת להצטרף:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק ושמענו את טיעוניו של ב"כ העותרות – הבהרנו לעותרות כי הפלטפורמות המתאימות להצגת הבעיה שהן מעלות, הכרוכה בתקציב – הן הממשלה והכנסת. נוכח זאת הצענו לב"כ העותרות לחזור בו מן העתירה, תוך שמירת זכויות וטענות, ולפעול ליזום הליכים כאמור.

2.

בעקבות התייעצות עם מרשותיו – בא-כוח העותרות הודיע כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשותיו ולפיכך העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' בכסלו התש"ף (3.12.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות