פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 866-22 בג"ץ 866-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
בוררות · החלפת בורר והתייתרות עתירהעתירה לבג"ץ בנושא בוררות

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבה 1, שכיהנה כבוררת בבוררות נושא העתירה, קיבלה את בקשתה להשתחרר מתפקידה. מכיוון שהעתירה מיצתה את עצמה ובהסכמת העותרת, לא נעשה צו להוצאות והוחזרה האגרה בהתאם לתקנות.

העובדות

המשיבה 1 שימשה כבוררת בבוררות. לאחר מכן קיבלה את בקשתה להשתחרר מתפקידה, והודעה על כך הוגשה לבית המשפט. העותרת הסכימה למחיקת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לדון בעתירה לאחר שהבורר ביקש להשתחרר מתפקידו?

הלכות

  1. 1

    משהתקבלה בקשת הבורר להשתחרר מתפקידו, העתירה מיצתה את עצמה ותימחק בהסכמת העותרת

    ״נוכח הודעת המשיבה 4 מיום 9.11.2022, לפיה המשיבה 1 קיבלה את בקשתה להשתחרר מתפקידה כבוררת בבוררות נושא העתירה, העתירה מיצתה את עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • בורר
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 866/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 866/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

אורה חתן

נ ג ד

המשיבות:

1. רשמת האגודות השיתופיות - עו"ד שלומית שיחור-רייכמן

2. בלהה חתן

3. בני שתולה - אגודה שיתופית חקלאית

להתיישבות בע"מ

4. עו"ד אביגיל בהט

בקשה למחיקת העתירה

בשם העותרת:

עו"ד עמוס אילן; עו"ד נועם

קולודני

בשם המשיבה 1:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

בשם המשיבה 2:

עו"ד זיו לאטי

בשם המשיבה 3:

עו"ד דוד דהאן

בשם המשיבה 4:

בעצמה

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.נוכח הודעת המשיבה 4 מיום 9.11.2022, לפיה המשיבה 1 קיבלה את בקשתה להשתחרר מתפקידה כבוררת בבוררות נושא העתירה, העתירה מיצתה את עצמה; משכך, ובהסכמת העותרת, העתירה תימחק.

2.אין צו להוצאות; החזר אגרה בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, י"ט בחשון התשפ"ג (13.11.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתקבלה בקשת הבורר להשתחרר מתפקידו, העתירה מיצתה את עצמה ותימחק בהסכמת העותרת