החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 866/78 יו"ר המועצה הארצית של היהודים הקראים בישראל נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיון בתיקי בית המשפט העליוןבקשה לעיון בתיקים ובקשת המדינה להארכת מועד להגשת תגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לשנות את החלטתו המתירה עיון בתיקים שנדונו בדלתיים פתוחות, לאחר שלא הוגשה התנגדות לעיון. בקשת המדינה להארכת מועד להגשת תגובה נדחתה לאור האיחור שבהגשתה. ההחלטה מתייחסת לשלושת ההליכים שבכותרת בלבד.

העובדות

לאחר שאיש מבעלי הדין לא הגיש התנגדות לעיון, ניתנה לבא-כוח מבקש העיון רשות עיון בתיקים. המדינה ביקשה להאריך את המועד להגשת תגובה לבקשה, בנימוק של צורך בזמן להזמנת התיק מהארכיון ולבירור מול הגורמים שטיפלו בתיק. מבקש העיון הבהיר כי אין לו עניין בפרטים אישיים וכי מטרתו לימוד המצב המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטה קודמת המתירה עיון בתיקים שנדונו בדלתיים פתוחות לאחר שחלף המועד להגשת התנגדות?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד למסירת תגובה של המדינה לבקשה לעיון כאשר הבקשה הוגשה באיחור?

הלכות

  1. 1

    תיקים שנדונו בדלתיים פתוחות אינם כפופים לאיסור בדין על עיון, ולכן ניתן להתיר עיון בהם בהיעדר התנגדות.

    ״על פניו מדובר בתיקים שנדונו בדלתיים פתוחות, ואין איסור בדין על העיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיקים
  • רשות עיון
  • התנגדות לעיון
  • דלתיים פתוחות
  • יהדות קראית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

866/78 - ב'

בג"ץ 78/86

בג"ץ 6673/93

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרים:

1. יו"ר המועצה הארצית של היהודים

הקראים בישראל

2. סגן יו"ר המועצה הארצית של היהודים הקראים

בישראל

3. מזכיר המועצה הארצית של היהודים הקראים בישראל

4. היהודים הקראים בישראל ,אגודה לפי החוק העותומני

נ ג ד

המשיבה:

ממשלת ישראל

בקשה להארכת מועד בבקשה לעיון בתיקים שבכותרת

החלטה

ביום 10.7.2013 ניתנה לעו"ד גולן רשות עיון בתיקים שבכותרת, זאת לאחר שאיש מבעלי הדין לא מסר הודעה בדבר התנגדות לעיון (בהתאם להחלטתי מיום 17.6.2013). כעת מונחת לפניי בקשה מטעם המדינה להאריך את המועד למסירת תגובה לבקשה, זאת בנימוק כי דרוש זמן נוסף לצורך הזמנת התיק מהארכיון ועריכת בירור מול הגורמים שטיפלו בתיק. אולם, לא ברור מדוע בקשת הארכה הוגשה באיחור, לאחר שחלף המועד שנקצב להגשת התגובה ולאחר שכבר ניתנה החלטה המתירה עיון. אוסיף כי על פניו מדובר בתיקים שנדונו בדלתיים פתוחות, ואין איסור בדין על העיון; כי לא הוגשה התנגדות לעיון מטעם מי מהעותרים; וכי מבקש העיון הוא בא-כוח עמותת היהדות הקראית העולמית, והעתירות עוסקות בעניינים הקשורים ליהדות הקראית. עוד יודגש כי מבקש העיון מבהיר שאין לו כל עניין בפרטים אישיים וכי מטרת העיון היא לימוד המצב המשפטי הנוגע למעמדם האישי של יהודים קראים.

על כן איני רואה לשנות מהחלטתי מיום 10.7.2013. אציין כי החלטתי מתייחסת לשלושת ההליכים הנזכרים בכותרת – שהם התיקים המונחים לפניי. בבקשה מוזכר תיק נוסף שטרם הובא לעיוני (ככל הנראה טרם הגיע לבית המשפט), וממילא אין בידי בשלב זה להתיר עיון בו.

ניתנה היום, ז' באב תשע"ג (14.7.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 78/86
  • בגץ 6673/93

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 662/11יהודית סלע ואח' נ. ראש מ.מ כפר ורדיםפסק-דין
  • בג"ץ 1514/01יעקב גור אריה נ. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיופסק-דין
  • בג"ץ 6168/92האגודה ההומינסטית-החילונית בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1תיקים שנדונו בדלתיים פתוחות אינם כפופים לאיסור בדין על עיון, ולכן ניתן להתיר עיון בהם בהיעדר התנגדות.