פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8662/14 עבדאללה אחמד מחמד טבטב נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מניעת מפגש עם עורך דין לחשודעתירה נגד החלטה למנוע מפגש של עציר עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד צו למניעת מפגש של עציר עם עורך דינו. נקבע כי לאחר דיון במעמד צד אחד ובחינת חומר חסוי, אין מקום לבטל את הצו, אף שהמניעה עלולה להקשות על העותר. בית המשפט ציין כי המשיב מודע למצבו הרפואי של העותר. לא הוטלו הוצאות.

העובדות

העותר נעצר והוצא נגדו צו למניעת מפגש עם עורך דין. הוא נחשד במעורבות בפיגוע ירי. המשיב הודיע על כוונה להוציא צו חדש לתקופה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו למניעת מפגש של החשוד עם עורך דינו בשל נסיבות החקירה והחומר החסוי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין כאשר המשיב הצדיק את הצו בחומר חסוי שהוצג בדיון במעמד צד אחד

    ״השתכנענו כי לעת הזו אין מקום לביטולו של צו מניעת המפגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • עתירה
  • פיגוע ירי
  • חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8662/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

עבדאללה אחמד מחמד טבטב

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ה

(18.12.2014)

בשם העותר:

עו"ד ג'אן זביידי

בשם המשיב:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

לפנינו עתירה במסגרתה מתבקש המשיב לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתו מיום 16.12.2014 למנוע מפגש של העותר עם עורך-דין. בנוסף, מבקשים באי כוח העותר לקבל פירוט מלא לגבי אופן התנהלות החקירה והפעולות הננקטות נגדו.

בדיון שקיימנו במעמד שני הצדדים ובדלתיים פתוחות, הבהיר בא כוח המשיב כי העותר נחשד במעורבות בפיגוע ירי. לטענת המשיב בנסיבות המקרה יש הצדקה מלאה לצו שהוצא, וביקש לציין כי בכוונת המשיב להוציא צו חדש עם פקיעת הצו הנוכחי היום בחצות, וכי הצו החדש יהיה כפי הנראה לפרק זמן בן ארבעה ימים (עד ה-22.12.2014 בחצות).

בהסכמת באת כוח העותר, קיימנו דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות שמסגרתו הוצג לנו חומר חסוי. בנוסף הצגנו לנציגי המשיב שאלות וקיבלנו את תשובותיהם לשאלות אלה.

השתכנענו כי לעת הזו אין מקום לביטולו של צו מניעת המפגש, למרות שהעותר נעצר לפני כ-16 ימים, ואין חולק כי מניעת מפגש עם בא כוחו יש בה כדי להקשות עליו.

רשמנו לפנינו כי המשיב מודע למצבו הרפואי של העותר וכי הוא נבדק על ידי רופא.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בכסלו התשע"ה (18.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין כאשר המשיב הצדיק את הצו בחומר חסוי שהוצג בדיון במעמד צד אחד