החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8669/04 פידא שפיק אסכנדר ע'ריב נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לחיוב המשיב בהוצאות לאחר מחיקת עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לחיוב המשיב בהוצאות לאחר מחיקת העתירה, לאחר שהמשיב אישר את בקשת היציאה לחו"ל רק לאחר הגשתה. נקבע כי לא הוכח שהגשת העתירה במועד ובנסיבות שבהן הוגשה הייתה מוצדקת, וכי לא הוכח שללא העתירה לא היה ניתן להשיג את הסעד. הבקשה נדחתה.

העובדות

העותרת ביקשה מהמשיב אישור ליציאה לחו"ל. המשיב אישר את הבקשה רק לאחר הגשת העתירה. העותרת פנתה למשיב כשבועיים לפני מועד היציאה המבוקש, והגישה את העתירה 4 ימי עבודה לאחר מכן, בהליך של קדם בג"צ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות על המשיב לאחר מחיקת העתירה, כאשר הסעד ניתן לאחר הגשתה?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח כי הגשת העתירה במועד ובנסיבות בהן הוגשה הייתה מוצדקת, ולכן אין יסוד לפסיקת הוצאות לזכות העותרת.

    ״איני סבור כי הוכח שהגשת העתירה, במועד ובנסיבות בהן הוגשה, היתה מוצדקת, וכי יש יסוד, מבחינה זו, לפסיקת הוצאות לזכות העותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מחיקת העתירה
  • קדם בג"צ
  • יציאה לחו"ל
  • סעד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8669/04 - ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותר:

פידא שפיק אסכנדר ע'ריב

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

בקשה למתן החלטה

החלטה

בפניי בקשה לחייב את המשיב בהוצאות בעקבות מחיקת העתירה, לבקשת העותרת. לטענת העותרת, יש להיעתר לבקשה, הואיל והמשיב אישר את בקשתה ליציאה לחו"ל רק לאחר הגשת העתירה וכתוצאה מהגשת העתירה. עוד טוענת העותרת, כי מיצתה את כל ההליכים בטרם פנתה לבית משפט זה בעתירה שבכותרת. מתגובת המשיב עולה, כי העותרת פנתה אליו רק כשבועיים לפני מועד יציאתה המבוקש. עוד עולה מתגובה זו, כי העותרת הגישה את העתירה שבכותרת 4 ימי עבודה בלבד לאחר שפנתה למשיב, בהליך של קדם בג"צ. עובדות אלה עולות בקנה אחד עם המתואר בעתירה. במצב זה, איני סבור כי הוכח שהגשת העתירה, במועד ובנסיבות בהן הוגשה, היתה מוצדקת, וכי יש יסוד, מבחינה זו, לפסיקת הוצאות לזכות העותרת. בנסיבות האמורות לא הוכח גם, כי אלמלא הגשת העתירה לא היה ניתן לעותרת הסעד המבוקש. התוצאה היא, כי אין עילה לפסוק הוצאות לטובת העותרת, והבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשס"ה (8.12.2004).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוכח כי הגשת העתירה במועד ובנסיבות בהן הוגשה הייתה מוצדקת, ולכן אין יסוד לפסיקת הוצאות לזכות העותרת.