כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ מחק את העתירה על פי בקשה מוסכמת של הצדדים. נקבע כי זכויות העותרת בדבר הגשת בקשה בעניין האגרה לרשם והסרת צו איסור הפרסום שמורות לה.
העובדות: העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת למחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ושמר לעותרת את זכויותיה בדבר הגשת בקשה בעניין האגרה לרשם והסרת צו איסור פרסום.
העובדות
העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת למחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ושמר לעותרת את זכויותיה בדבר הגשת בקשה בעניין האגרה לרשם והסרת צו איסור פרסום.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהסכמת הצדדים?
מילות מפתח
מחיקת עתירה
בקשה מוסכמת
צו איסור הפרסום
אגרה
רשם
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
8674/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה מוסכמת למחיקת העתירה
בשם העותרת:
עו"ד ניק קאופמן
פסק-דין
הנני מורה על מחיקת העתירה.
זכויות
העותרת בדבר הגשת בקשה בעניין האגרה לרשם והסרת צו איסור הפרסום בהתאם לנסיבות – שמורות לה.