פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8676/19 עצאם חיר סלימאן בראגותה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד הארכה ראשונה של צו מעצר מנהלי. לאחר עיון בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר, נמצא בסיס ממשי לחשדות שבפרפרזה. לפיכך נדחתה העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר מצוי במעצר מנהלי מיום 4.3.2019, וכעת בהארכה ראשונה של צו המעצר המנהלי המקורי. לפי הפרפרזה שנמסרה, העותר מעורב בפעילות צבאית ופועל בחוליות טרור עממי, וברשותו אמל"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהארכה ראשונה של צו מעצר מנהלי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי, נמצא בסיס ממשי לנטען בפרפרזה, ולכן אין עילה להתערבות בצו המעצר המנהלי.

    ״עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוחו של העותר ומצאנו כי יש בו בסיס ממשי לנטען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • פרפרזה
  • טרור עממי
  • אמל"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8676/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עצאם חיר סלימאן בראגתה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התש"ף

(6.1.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד

אבי טוויג

פסק-דין

העותר מצוי במעצר מינהלי מיום 4.3.2019, כעת בהארכה ראשונה של צו המעצר המינהלי המקורי, אשר עתידה להסתיים ביום 2.3.2020.

בהתאם לפרפרזה שנמסרה, העותר "מעורב בפעילות צבאית, פעיל טרור עממי בולט, פועל בחוליות טרור עממי, אשר ברשותו אמל"ח והוא מעורב בסחר באמל"ח".

עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוחו של העותר ומצאנו כי יש בו בסיס ממשי לנטען, כך שאין עילה להתערבותנו בצו הנוכחי.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בטבת התש"ף (6.1.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי, נמצא בסיס ממשי לנטען בפרפרזה, ולכן אין עילה להתערבות בצו המעצר המנהלי.