החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8690/01 אלכסנדר ז'יזנובסקי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת העתירה לבקשת העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפסיקת הוצאות לאחר שהעתירה נמחקה לבקשת העותרים, לאחר שמבוקשם ניתן להם בעקבות הגשת העתירה. בית המשפט קבע כי העותרים זכאים להוצאות, למרות תרומה מסוימת למחדל בהתמשכות הטיפול, משלא הוכח קשר סיבתי. המשיב חויב בשכר טירחה של 6,000 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשים.

העובדות

העתירה נמחקה לבקשת העותרים לאחר שהמשיב נתן להם את מבוקשם, קרי רישום נישואיהם, לאחר הגשת העתירה. עלה לכאורה מחדל מסוים של העותרים בהתמשכות הטיפול בבקשה, אך לא הוכח קשר סיבתי ברור לעיכוב. בית המשפט חייב את המשיב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים העותרים להוצאות לאחר שהעתירה נמחקה לבקשתם
  2. 2.האם תרם מחדלם של העותרים להתמשכות הטיפול בבקשה לרישום הנישואין

הלכות

  1. 1

    עותרים שהשיגו את מבוקשם לאחר הגשת העתירה ובעקבותיה זכאים להוצאות

    ״אין חולק כי מבוקשתם של העותרים ניתן להם רק אחרי הגשת העתירה ובעקבותיה, ומבחינה זו זכאים העותרים להוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תרומה מסוימת של העותרים להתמשכות הטיפול לא הובילה לשלילת ההוצאות כאשר לא הוכח הקשר הסיבתי לעיכוב

    ״לא הוברר כיצד תרם נושא העדרה של תעודת גירושין להתמשכות הטיפול, ואף לא נטען כי בשלב כלשהו הוגשה תעודה כזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טירחת עו"ד
  • תעודת גירושין
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8690/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרים

:

1.

אלכסנדר ז'יזנובסקי

2. אירנה קרצ'מסקי

נגד

המשיב

:

משרד

הפנים

בקשה למחיקת עתירה

החלטה

בפניי בקשה לפסיקת הוצאות לאחר שהעתירה בכותרת נמחקה לבקשת העותרים.

אין חולק כי מבוקשתם של העותרים ניתן להם רק אחרי הגשת העתירה ובעקבותיה, ומבחינה זו זכאים העותרים להוצאות. אשר להתמשכות הטיפול בבקשת העותרים לרישום נישואיהם, אכן עולה לכאורה מן החומר כי לעותרים היתה תרומה מסויימת, במחדל מתמשך, לכך שהטיפול בבקשה התמשך. עם זאת אעיר לעניין זה, כי לא הוברר כיצד תרם נושא העדרה של תעודת גירושין להתמשכות הטיפול, ואף לא נטען כי בשלב כלשהו הוגשה תעודה כזו, באופן שהביא לקבלת הבקשה. סופם של דברים, המשיב ישא בהוצאות העותרים, ובכלל זה שכר טירחת עו"ד, בסך 6,000 ₪. לסכום זה יצורף מע"מ כדין, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, יז' בשבט תשס"ב, 30 בינואר 2002.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עותרים שהשיגו את מבוקשם לאחר הגשת העתירה ובעקבותיה זכאים להוצאות
  2. 2תרומה מסוימת של העותרים להתמשכות הטיפול לא הובילה לשלילת ההוצאות כאשר לא הוכח הקשר הסיבתי לעיכוב