פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8693/96 סאמר מוחמד מסעוד נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, בן זוגה של אזרחית ישראלית, עתר נגד סירוב המשיבים לתת לו רשיון לישיבת קבע מטעמים ביטחוניים. בית המשפט עיין בחומר הביטחוני בדלתיים סגורות וקבע שאין מקום להסרת החסיון ושהנימוקים מעוגנים בחומר שהוצג. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נשוי לאזרחית ישראלית ומבקש רשיון לישיבת קבע. המשיבים מתנגדים לבקשה מנימוקים ביטחוניים. החומר הביטחוני נבדק בדלתיים סגורות בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להסרת חסיון מחומר ביטחוני שעליו התבסס הסירוב למתן רשיון לישיבת קבע?
  2. 2.האם הנימוקים הביטחוניים שהמשיבים העלו מעוגנים בחומר שהוצג לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר הביטחוני בדלתיים סגורות, לא נמצא מקום להסרת החסיון, והנימוקים הביטחוניים מעוגנים בחומר שהוצג, ולכן העתירה נדחית.

    ״נחה דעתנו, כי אין מקום להסרת החסיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון לישיבת קבע
  • חסיון
  • דלתיים סגורות
  • עתירה
  • אזרחית ישראלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 96 /

8693

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

סאמר

מוחמד מסעוד

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הפנים

2.

משרד הבטחון

3.

משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ג'

בניסן התשנ"ז

(

10.04.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד חיים שוורצברג

בשם

המשיבים

: עו"ד

דינה זילבר

פסק-דין

העותר נשוי לאזרחית ישראלית. הוא מבקש רשיון לישיבת קבע. המשיבים מתנגדים לכך, וזאת מנימוקים בטחוניים. בדקנו - בהסכמת בא כוח העותר - חומר בטחוני זה בדלתיים סגורות. נחה דעתנו, כי אין מקום להסרת החסיון. כן נחה דעתנו, כי הנימוקים הבטחוניים המונחים ביסוד עמדת המשיבים מעוגנים בחומר שהוצג בפנינו. בנסיבות אלה, דין העתירה להדחות.

ניתנה היום, ט' בניסן התשנ"ז (16.4.97).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96086930.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר הביטחוני בדלתיים סגורות, לא נמצא מקום להסרת החסיון, והנימוקים הביטחוניים מעוגנים בחומר שהוצג, ולכן העתירה נדחית.