פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8696-22 בג"ץ 8696-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עתירה נגד מכרז או התקשרות בתחום הבנייה והמיםעתירה למתן צו על-תנאי (בג"ץ) נגד החלטה של רשות ציבורית, פסק דין חלקי ללא נימוקים

בית המשפט העליון דחה עתירה למתן צו על-תנאי שהגישה אברהם יצחק בע"מ נגד מדינת ישראל, שר הבינוי והשיכון ואחרים. בפסק הדין החלקי, ללא נימוקים, נקבע כי העתירה אינה מתקבלת. נימוקים מלאים יפורסמו בפסק דין משלים.

העובדות

העותרת הגישה עתירה למתן צו על-תנאי נגד המשיבים, כולל שר הבינוי והשיכון וחברות מים וקבלנים. בית המשפט שמע את טענות הצדדים בכתב ובעל-פה. בפסק הדין החלקי נקבע כי דין העתירה להידחות, והנימוקים יפורסמו בפסק דין משלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיבה 1 בעתירה לבג"ץ בתחום הבנייה והשיכון

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • פסק-דין חלקי
  • נימוקים
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8696/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8696/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרת:

אברהם יצחק בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל – שר הבינוי והשיכון

2. מקורות חברת מים בע"מ

3. צ'יינה ריילווי טנל גרופ קו. אל טי

די

המבקשות להצטרף להליך:

1.

התאחדות הקבלנים בוני הארץ

2.

הקרן לעידוד ופיתוח ענף הבניה בישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באדר התשפ"ג

(23.2.2023)

בשם העותר:

עו"ד ליעד סגל, עו"ד עמיחי

סגל

בשם המשיבה 1:

עו"ד אבי טוויג

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבה 3:

בשם המבקשות להצטרף:

עו"ד ניר קהת, עו"ד נדב

לרנר, עו"ד מאיה מאור

עו"ד אוהד יאראק, עו"ד מתן

ספקטור

עו"ד מתן בן שאול, עו"ד עדן

עדיקא

פסק-דין

חלקי (ללא נימוקים)

לאחר שנתנו דעתנו למכלול טענות הצדדים, בכתב ובעל-פה, מצאנו כי דין העתירה להידחות.

פסק דין משלים, לרבות נימוקים, יפורסם בהקדם.

ניתן

היום, ז' באדר התשפ"ג (28.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)