פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8703-22 בג"ץ 8703-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · משיכת עתירה לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהלייםעתירה מנהלית שנמחקת לבקשת העותרות בשל טעות בטריבונל

העותרות הודיעו כי הטריבונל הנכון לדון בעתירתן הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן ביקשו למשוך אותה. בית המשפט מחק את העתירה, קבע כי טענות וזכויות הצדדים שמורות להם, וללא צו להוצאות, והורה על החזר אגרה לפי התקנות.

העובדות

העותרות הודיעו כי הטריבונל הנכון לדון בעתירה הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן ביקשו למשוך את עתירתן. בית המשפט נענה לבקשה ומחק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותרות מבקשות למשוך, לאור הטענה כי הטריבונל הנכון הוא בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • עניינים מנהליים
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8703/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8703/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

העותרות:

1. פלונית

2. פלונית

3. האגודה לשמירת זכויות הפרט

נ ג ד

המשיבות:

1. שרת הפנים

2. רשות האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרות:

עו"ד דניאלה רון יעקובי;

עו"ד איריס שינפלד

בשם המשיבות:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד

מוריה פרימן

פסק-דין

לאור הודעת העותרות כי הטריבונל הנכון לדון בעתירה הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ועל כן הן מבקשות למשוך את עתירתן – העתירה נמחקת בזאת. טענות וזכויות הצדדים שמורות להם.

אין צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות.

ניתן

היום, כ"ט בטבת התשפ"ג (22.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות