פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8711/17 יוסף גוטמן נ. פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי)

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירת אסיר על יישום עיקול בידי שירות בתי הסוהרעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, נמחקה מחמת קיומו של סעד חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר במעצר בכלא ניצן, עתר לבית המשפט העליון נגד אופן יישום צו עיקול על נכסיו בידי שירות בתי הסוהר. בית המשפט קבע כי הדרך לתקוף את ההחלטה היא בעתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר. העתירה נמחקה בשל קיומו של סעד חלופי, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, הנתון במעצר בכלא ניצן, השיג על התנהלות הרשויות בנוגע לענייניו הכספיים ובפרט על יישום צו עיקול שהוטל על נכסיו. העתירה כוונה כלפי החלטת שב"ס מיום 19.10.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר בבית המשפט הגבוה לצדק עתירה של אסיר על יישום צו עיקול על נכסיו בידי שירות בתי הסוהר, או שיש לפנות לסעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    הדרך הראויה לתקוף החלטת שב"ס בעניין עיקול על נכסי אסיר היא באמצעות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.

    ״הדרך הראויה לתקוף החלטה זו היא באמצעות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המחוקק התווה מסלול דיוני מיוחד לבירור עתירות אסירים, ואין מקום לברר את הטענות בבית המשפט העליון.

    ״המחוקק התווה מסלול דיוני מיוחד לשם בירורן של עתירות אסירים, ואין זה מוצדק לברר את טענות העותר בבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • צו עיקול
  • שירות בתי הסוהר
  • סעד חלופי
  • התשל"ב-1971
  • החלטת שב"ס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8711/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

יוסף גוטמן

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי)

2. נציבות הפניות מחלקת האסיר-מדינת

ישראל

3. המרכז הארצי לגביית קנסות ואגרות-מדינת

ישראל

4. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.

העותר, שלפי דבריו נתון במעצר בכלא ניצן, מבקש להשיג על התנהלות הרשויות בנוגע לענייניו הכספיים – ובפרט לגבי האופן שבו מיישם שירות בתי הסוהר צו עיקול שהוטל על נכסיו. טענותיו של העותר ראויות על פני הדברים להתברר, אולם לא במסגרת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. למקרא העתירה עולה כי היא מכוונת בעיקרה כלפי החלטת שב"ס מיום 19.10.2017, שצורפה לעתירה; הדרך הראויה לתקוף החלטה זו היא באמצעות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. המחוקק התווה מסלול דיוני מיוחד לשם בירורן של עתירות אסירים, ואין זה מוצדק לברר את טענות העותר בבית משפט זה.

2.

העתירה נמחקת אפוא, בשל קיומו של סעד חלופי. העותר רשאי להגיש את עתירתו לבית המשפט המחוזי, כעתירת אסיר, ובית המשפט יקיים דיון בעתירה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ויכריע כחכמתו. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט בחשון התשע"ח (8.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדרך הראויה לתקוף החלטת שב"ס בעניין עיקול על נכסי אסיר היא באמצעות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.
  2. 2המחוקק התווה מסלול דיוני מיוחד לבירור עתירות אסירים, ואין מקום לברר את הטענות בבית המשפט העליון.