החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8719/16 בג"ץ 8719/16

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה בעתירהעתירה לבית המשפט העליון; החלטה על בקשה לפטור מאגרה והארכת מועד להגשת תגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת העותר לפטור מאגרה והפחית את סכום האגרה. נקבע כי בעל הדין חייב לעקוב אחר ההחלטות, וכי אי מענה להודעות אינו מצדיק הותרת ההליך תלוי ועומד ללא הגבלה. ההליך יימחק אם האגרה לא תשולם עד 15.1.2017, והמועד להגשת תגובת המשיבים הוארך.

העובדות

בהחלטה מיום 16.11.2016 נדחתה בקשת העותר לפטור מאגרה, אך סכום האגרה הופחת. ההחלטה נשלחה לבא-כוח העותר בפקסימיליה ובדואר, אך אישור מסירה לא חזר, ובא-כוח העותר לא השיב לשיחות טלפוניות של המזכירות. נקבע כי אם התשלום לא יוסדר עד 15.1.2017 יובא ההליך לפני לשם מחיקה, והמועד להגשת תגובת המשיבים הוארך עד להחלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר הליך תלוי ועומד כאשר בעל דין אינו מסדיר את תשלום האגרה ואינו משיב להודעות המזכירות?
  2. 2.האם אי נטילת דואר ואי מענה לטלפונים מצדיקים הותרת הליך תלוי ועומד ללא הגבלה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המגיש בקשה לפטור מאגרה נדרש לעקוב אחר ההחלטה שניתנה בה, ואי מענה להודעות אינו מצדיק הותרת הליך תלוי ועומד באופן בלתי מוגבל.

    ״אך מובן הוא כי בעל דין המגיש בקשה לפטור מאגרה נדרש לעקוב אחר ההחלטה שניתנה בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עתירה
  • מזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8719/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

וועדת מאוימים

2. משטרת ישראל

הוגש הליך

החלטה

1.בהחלטה מיום 16.11.2016 נדחתה בקשת העותר לפטור מאגרה, אך סכום האגרה הופחת.

המזכירות שלחה החלטה זו לבא-כוח העותר בפקסימיליה ובדואר, אך אישור מסירה לא חזר ובא-כוח העותר אינו עונה לשיחות טלפוניות מרובות של המזכירות אשר נועדו לאשר את הגעת ההחלטה ליעדה ולתזכר אותו בדבר הצורך להסדיר את תשלום האגרה.

אך מובן הוא כי בעל דין המגיש בקשה לפטור מאגרה נדרש לעקוב אחר ההחלטה שניתנה בה, ובכל מקרה אי נטילת דברי דואר ואי מענה לטלפונים אינם יכולים להצדיק להותיר הליך תלוי ועומד באופן בלתי מוגבל מבלי שתשלום האגרה הוסדר.

בנסיבות אלו, היה ותשלום האגרה לא יוסדר עד ליום 15.1.2017, יובא ההליך בפניי לשם מחיקתו.

2.המשיבים עותרים למתן ארכה להגשת תגובתם לעתירה. נוכח האמור לעיל - המועד להגשת התגובה מוארך עד להחלטה אחרת. ככל שתשלום האגרה יוסדר, יושב אליי התיק לשם קביעת מועד להגשת תגובת המשיבים לעתירה.

3.המזכירות תעביר החלטה זו לבא-כוח העותר בפקסימיליה ותעשה ניסיון נוסף ליצור עימו קשר טלפוני על מנת לאשר את קבלת ההחלטה לידיו. עם זאת וכאמור - אי מענה לא יצדיק, כשלעצמו, את הותרת ההליך תלוי ועומד.

ניתנה היום, ג' בטבת

התשע"ז (1.1.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המגיש בקשה לפטור מאגרה נדרש לעקוב אחר ההחלטה שניתנה בה, ואי מענה להודעות אינו מצדיק הותרת הליך תלוי ועומד באופן בלתי מוגבל.