פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 872/13 צביקה דרור נ. משרד התעשיה והמסחר האגף לאיגוד שיתופי

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · אישור פסק בוררות של אגודה שיתופיתעתירה לבג"ץ נגד החלטת עוזרת רשם האגודות השיתופיות לאשר פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, חברים באגודה שיתופית, עתרו נגד אישור פסק בוררות שחייב אותם לשלם 2,869 ש"ח, בטענה כי הוסכם לבטל את החיוב. בג"ץ קבע כי המחלוקת העובדתית בדבר ההסכמה אינה בסמכותו להכריע בה, וכי לא הוצבעה עילת התערבות בהחלטת האישור. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות.

העובדות

העותרים הם חברים באגודה שיתופית, שנפסק נגדם בבוררות חיוב לתשלום סכום של 2,869 ש"ח לשנת 2004. לאחר מתן פסק הבורר טענו העותרים כי הוסכם בינם לבין האגודה לבטל את התביעה, בעוד שהאגודה הכחישה הסכמה כזו. עוזרת רשם האגודות השיתופיות אישרה את פסק הבורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטה לאשר פסק בוררות כאשר קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים לגבי הסכמה לביטול החיוב הכספי?

הלכות

  1. 1

    מחלוקת בין בעלי דין לגבי הסכמה לביטול חיוב כספי שנקבע בפסק בוררות אינה עניין שבית המשפט הגבוה לצדק יכריע בו

    ״ברי, כי המחלוקת בין בעלי הדין אינה עניין שבית המשפט הגבוה לצדק אמור להכריע בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • אגודה שיתופית
  • עתירה
  • עילת התערבות
  • הוצאות
  • רשם האגודות השיתופיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

872/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. צביקה דרור

2. נאווה דרור

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התעשיה והמסחר - האגף לאיגוד

שיתופי

2. רשם האגודות השיתופיות - עו"ד אורי זליגמן

3. עוזרת רשם האגודות השיתופיות - עו"ד דנה

ביאלר

4. מעלה שומרון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התשע"ד

(14.5.2014)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 3-1:

בשם המשיבה 4:

עו"ד יפית אופק

עו"ד יונתן ציון-מוזס; עו"ד ערין ספדי

עו"ד עידן מנחם

פסק-דין

1.

העותרים מלינים על החלטה של עוזרת רשם האגודות השיתופיות לאשר פסק בוררות. מדובר בפסק שחייב את העותרים לשלם לאגודה השיתופית בה הם חברים, היא המשיבה 4, סכום של 2,869 ש"ח לשנת 2004.

2.

טענתם של העותרים היא שבשלב מסוים, לאחר מתן פסק הבורר, הוסכם בינם לבין האגודה לבטל את ה"תביעה". האגודה מכחישה מצידה היא שהייתה הסכמה חדה וחלקה ובלא תנאי לביטול החיוב הכספי. ברי, כי המחלוקת בין בעלי הדין אינה עניין שבית המשפט הגבוה לצדק אמור להכריע בו. העותרים לא הצביעו על עילת התערבות בהחלטה לאשר את פסק הבורר, שכאמור פסק לחובת העותרים סכום של 2,869 ש"ח.

3.

העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות בסכום של 5,000 ש"ח לזכות המשיבים 3-1 ובאותו סכום לטובת המשיבה 4.

ניתן היום, י"ד באייר התשע"ד (14.5.2014), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחלוקת בין בעלי דין לגבי הסכמה לביטול חיוב כספי שנקבע בפסק בוררות אינה עניין שבית המשפט הגבוה לצדק יכריע בו