פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8722/13 חברת החשמל לישראל בע"מ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירהבקשה למחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על מחיקת ההליך בנסיבות שתוארו בבקשה, תוך שמירת טענות הצדדים. נמנע מפסיקת הוצאות לטובת המשיבים, בשל נסיבות המחיקה, השלב הדיוני ואי-הכרעה במחלוקות המהותיות. נושא ההוצאות יוכל להיבחן בעתירה חדשה אם תוגש, וההליך הנוכחי נסגר והדיון שנקבע יבוטל.

העובדות

הוגשה בקשה למחיקת ההליך שבכותרת. מספר משיבים ביקשו לפסוק להם הוצאות. ההליך עודנו בשלב מקדמי ולא נדרשה הכרעה במחלוקות המהותיות בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת העתירה בנסיבות המתוארות בבקשה?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות למשיבים שביקשו זאת במסגרת מחיקת ההליך?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבגינן נתבקשה מחיקת העתירה יש להורות על מחיקתה, תוך שמורות לצדדים טענותיהם.

    ״דומני כי בנסיבות המתוארות בבקשה יש אכן להורות על מחיקת ההליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נפסקו הוצאות למשיבים, בשים לב לנסיבות מחיקת העתירה ולשלב הדיוני, ומשלא נדרש להכריע במחלוקות המהותיות.

    ״מצאתי שלא לפסוק הוצאות, זאת בשים לב לנסיבות שבגינן נתבקשה מחיקת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • עתירה חדשה
  • הדיון הקבוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8722/13

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרת:

חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. שר האוצר

3. ועדת החקירה לשינוי גבולות השיפוט וחלוקת הכנסות

משט

4. משרד הביטחון

5. התעשייה הצבאית לישראל בע"מ

6. גד"ש הר חברון ומפעל הפטריות

7. תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ

8. עיריית באר שבע

9. עיריית דימונה

10. עיריית ערד

11. המועצה האזורית נווה מדבר

12. המועצה האזורית אל קסום

13. המועצה המקומית ירוחם

14. המועצה המקומית כסייפה

15. המועצה המקומית שגב שלום

16. המועצה המקומית חורה

17. המועצה המקומית תל שבע

18. המועצה המקומית מיתר

19. המועצה המקומית התעשייתית נאות חובב

20. המועצה המקומית ערערה בנגב

בקשה למחיקת העתירה

פסק-דין

דומני כי בנסיבות המתוארות בבקשה יש אכן להורות על מחיקת ההליך שבכותרת, וכמובן טענות הצדדים שמורות להם.

מבין המשיבים, יש שביקשו לפסוק הוצאות לטובתם. שקלתי זאת אך מצאתי שלא לפסוק הוצאות, זאת בשים לב לנסיבות שבגינן נתבקשה מחיקת העתירה, לשלב הדיוני שבו מצוי ההליך ולכך שאיני רואה מקום, במסגרת הבקשה שלפניי, להיזקק למחלוקות שבין הצדדים במישור המהותי.

אם תוגש עתירה חדשה, נושא ההוצאות – במכלול – עשוי להיבחן בגדרה ואיני מביע דעה בשלב זה.

בכך מסתיים הטיפול בהליך שבכותרת וממילא הדיון הקבוע לפני הרכב יבוטל.

ניתן היום, י"ב בחשוון תשע"ה (5.11.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבגינן נתבקשה מחיקת העתירה יש להורות על מחיקתה, תוך שמורות לצדדים טענותיהם.
  2. 2לא נפסקו הוצאות למשיבים, בשים לב לנסיבות מחיקת העתירה ולשלב הדיוני, ומשלא נדרש להכריע במחלוקות המהותיות.