פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8724/08 אחמד אמטיר נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עצור עם עורך דיןעתירה לבג"ץ נגד צו המונע מפגש בין עצור לעורך דינו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לגילוי מקום החזקתו ולאפשר לו מפגש עם בא כוחו. המשיב גילה את מקום החזקתו, וחלק זה של העתירה התייתר. בג"ץ דחה את העתירה נגד המשך הצו המונע את המפגש, מאחר שהצו עמד לפוג למחרת ולא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

העותר הוחזק במתקן כליאה באשקלון. המשיב גילה את מקום החזקתו וחלק העתירה לגילוי המקום התייתר. הצו המונע פגישה עם עורך הדין הוצא בשני מועדים ועמד לפוג למחרת בחצות, לאחר עיון בחומר חסוי ובהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בצו המונע מפגש בין העותר לבא כוחו שעומד לפוג?
  2. 2.האם נסיבות החקירה וביטחון האזור מצדיקות הוצאת צו מניעת מפגש עם עורך דין?

הלכות

  1. 1

    זכות עצור להיפגש עם עורך דינו היא זכות חשובה, ומניעת מפגש היא סמכות מרחיקת לכת שתיעשה במקרים חריגים בלבד

    ״אכן זכותו של עצור להיפגש עם עורך דינו ומניעת מפגש ביניהם הינה סמכות מרחיקת לכת וצריכה להיעשות במקרים חריגים בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הצו המונע מפגש עומד לפוג בסמוך, ואין עילה מספקת, אין מקום להתערבות בג"ץ

    ״בנסיבות המקרה ומשהמניעה עומדת לפוג מחר לא מצאנו שיש עילה להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עצור
  • בא כוח
  • מפגש
  • טובת החקירה
  • עתירה
  • מתקן כליאה
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8724/08

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

אחמד אמטיר

נ ג ד

המשיב:

שרות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי תשס"ט

(22.10.08)

בשם העותר:

עו"ד מ' אבו אחמד

בשם המשיב:

עו"ד א' סגל-אלעד

פסק-דין

לעתירה במקורה שני ראשים האחד לגלות את המקום בו מוחזק העותר והשני להורות למשיב לאפשר מפגש בין העותר לבין בא כוחו. משגילה המשיב כי העותר מוחזק באשקלון במתקן כליאה "שקמה" מתיתר חלק זה של העתירה.

אשר לצו המונע פגישה מסתבר שהצו הראשון הוצא ביום 5.10.08 והצו הנוכחי מתאריך 18.10.08 עומד לפוג מחר 23.10.08 בחצות. לבקשת המשיב ובהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושוכנענו כי טובת החקירה ובטחון האזור הצדיקו הוצאת הצו.

כפי שנאמר לא אחת על ידי בית משפט זה, אכן זכותו של עצור להיפגש עם עורך דינו ומניעת מפגש ביניהם הינה סמכות מרחיקת לכת וצריכה להיעשות במקרים חריגים בלבד. לא התעלמנו מהצהרת המשיב שיש להם כוונה לבקש הארכה נוספת של הצו אך עניין זה לא בפנינו בשלב זה ולא נידרש לכך.

בנסיבות המקרה ומשהמניעה עומדת לפוג מחר לא מצאנו שיש עילה להתערבותנו. עוד יצוין כי נמסר לנו שהעותר נבדק על-ידי רופא ומצבו הרפואי מאפשר המשך החקירה במעצר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ט (22.10.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכות עצור להיפגש עם עורך דינו היא זכות חשובה, ומניעת מפגש היא סמכות מרחיקת לכת שתיעשה במקרים חריגים בלבד
  2. 2כאשר הצו המונע מפגש עומד לפוג בסמוך, ואין עילה מספקת, אין מקום להתערבות בג"ץ