החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8729/08 פלוני נ. הועדה בטיפול במאוימים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עוסקת בבקשת מעמד של עותר הומוסקסואל שבן זוגו ישראלי, שסורבה מכוח הוראת השעה. המשיבים הביעו נכונות לבחון מחדש את טענת המאוימות ולהימנע מהרחקה עד להחלטה חדשה. בית המשפט הורה לצדדים להגיש הודעות מעדכנות בתוך 90 ימים בטרם יכריע בעתירה לגופה.

העובדות

העותר, הומוסקסואל ובן זוגו ישראלי, ביקש מעמד בשנת 2003 וסורב מכוח הוראת השעה. בשנת 2004 הוא הגיש בקשה חדשה בעילת מאוימות, ולא חזר לוועדה לאחר מכן. בשנת 2007 הוגשה בקשה הומניטרית שסורבה, והמשיבים הודיעו על נכונות לבחון מחדש את עניין המאוימות ולהימנע מהרחקה עד להחלטה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הבקשה למעמד של עותר הומוסקסואל בן זוג של ישראלי בשל הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)?
  2. 2.האם יש לבחון מחדש את טענת המאוימות של העותר ואת הבקשה ההומניטרית שנדחתה?

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • ועדת המאוימים
  • מאוימות
  • טעמים הומניטאריים
  • הוראת שעה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8729/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה בטיפול במאוימים

2. מתאם הפעולות בשטחים

3. ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים

4. מנהל מינהל האוכלוסין

5. שר הפנים

6. שר הביטחון

7. משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת התשס"ט

(21.01.09)

בשם העותרים:

עו"ד לרמן יוהנה

בשם המשיבים:

עו"ד גורני הילה

החלטה

השופט א' א' לוי:

העותר, הומוסקסואל ובן-זוג של ישראלי, ביקש בשנת 2003 לקבל מעמד בישראל, ואותה בקשה סורבה עקב הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. בחלוף כשנה שב העותר ופנה בבקשה למעמד, והפעם בעילה של קיום חשש לחייו באזור, חשש שמקורו הן בנטיותיו המיניות והן משום שהוא ואחיו חשודים בשיתוף פעולה עם ישראל. וועדת המאוימים לא מצאה אינדיקציה לסכנה הנשקפת לאח, ובאשר לעותר, הוא נתבקש לבסס טענותיו בדבר מאוימות, אולם לא חזר ופנה לוועדה מאז שנת 2004.

בהמשך, ניתנו לעותר היתרי שהייה בישראל כדי שיוכל לסעוד את בן זוגו החולה, ובחודש מאי 2007 הגישו השניים בקשה חדשה מטעמים הומניטאריים מיוחדים. בקשה זו נבחנה וסורבה על ידי הוועדה המקצועית שהוקמה מכוח סעיף 3א1 להוראת השעה, ושר הפנים אימץ את המלצתה. באשר לעילת המאוימות, הביעו המשיבים נכונות לשוב ולבחון את עניינו של עותר 1, ובלבד שיגיש בהקדם בקשה מנומקת. המשיבים הוסיפו והודיעו כי יימנעו מהרחקת העותר מישראל עד למתן החלטה חדשה על ידי וועדת המאוימים.

נוכח האמור, מתבקשים הצדדים להגיש לבית המשפט, בתוך 90 ימים, הודעות מעדכנות, ובעקבות כך נכריע בעתירה גופה.

ניתנה היום, כ"ו בטבת התשס"ט

(22.01.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות