החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8729/96ש.כאכון מלונות ונופש בע"מ נ. עמידר - החברה הלאומית לשיכון עו

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון להוצאות בערעור אזרחי

בית המשפט דחה בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון להוצאות בערעור, שכן לערעור אין סיכוי ממשי להתקבל ועיקרו תקיפת ממצאים עובדתיים. נקבע כי המשיבה זכאית להבטחת הוצאותיה, שכן המבקשות מצויות בחובות כבדים ואינן פעילות. לא מצא בית המשפט הצדקה להגדיל את סכום הערבון, והערבון יופקד תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשות הגישו ערעור על פסק דין של הערכאה הראשונה, שעיקרו תקיפת ממצאים עובדתיים. התביעה שהגישו נדחתה בחלקה הארי, ונפסק לזכותן חלק קטן מהסכומים שנתבקשו. המבקשות בלתי פעילות ומסובכות בחובות כבדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מחובת הפקדת ערבון להוצאות מבקשות בערעור שסיכוייו אינם גבוהים ומבקשות בלתי פעילות ומסובכות בחובות?
  2. 2.האם יש מקום להגדיל את סכום הערבון כפי שנתבקש על ידי המשיבה?

הלכות

  1. 1

    ערעור שעיקרו תקיפת ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה אינו בעל סיכוי ממשי להתקבל, ולכן אין מקום לפטור מחובת הפקדת ערבון.

    ״ככזה, סיכוייו להתקבל אינם גבוהים, ובודאי שאינם "ממשיים", כמובנו של מונח זה בבש"א 329/90 אברך נגד גרוגר ואח'״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    המשיבה זכאית להבטחת הוצאות במקרה של דחיית הערעור, כאשר לא ניתן יהיה להיפרע מהמבקשות בשל מצבן הכלכלי.

    ״שהרי אין מחלוקת שלא ניתן יהיה להיפרע מן המבקשות את סכום ההוצאות בשל היותן בלתי פעילות ומסובכות בחובות כבדים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקיפת ממצאים עובדתיים
  • הוצאות
  • בלתי פעילות
  • חובות כבדים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 96 / 8729

בפני:

כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי

המבקש

ות

:

1. ש. כאכון מלונות ונופש בע"מ

2.

נוף הארבל בע"מ

נגד

המשיב

ה :

עמידר - החברה הלאומית לשיכון עולים בע"מ

בקשה

לפטור מערבון

בשם

המבקשות: עו"ד ע. בן יצחק

בשם

המשיבה: עו"ד ג. אונגר

ה ח ל ט ה

עיון בפסק דינה של הערכאה הראשונה ובהודעת הערעור מצביע על כך כי המדובר בערעור, שעיקרו בתקיפת הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה. ככזה, סיכוייו להתקבל אינם גבוהים, ובודאי שאינם "ממשיים", כמובנו של מונח זה בבש"א 329/90 אברך נגד גרוגר ואח', פ"ד מד(2) 383, 389.

זאת ועוד, המשיבה אשר מחוייבת להתדיין עם המבקשות בערעור זכאית לכך שההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, במיקרה של דחיית הערעור יובטחו; שהרי אין מחלוקת שלא ניתן יהיה להיפרע מן המבקשות את סכום ההוצאות בשל היותן בלתי פעילות ומסובכות בחובות כבדים.

עוד יש לציין בהקשר זה, כי החלק הארי של התביעה שהגישו המבקשות נדחה, ובית-המשפט פסק לזכותן אך חלק קטן מן הסכומים שנתבקשו.

אשר על כן, אני מחליטה לדחות את הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון.

איני רואה גם הצדקה להגדלת סכום הערבון כפי שנתבקש על ידי המשיבה.

הסכום שנקבע כערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"א בשבט תשנ"ז

(29.1.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96087290.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

הלכות

  1. 1ערעור שעיקרו תקיפת ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה אינו בעל סיכוי ממשי להתקבל, ולכן אין מקום לפטור מחובת הפקדת ערבון.
  2. 2המשיבה זכאית להבטחת הוצאות במקרה של דחיית הערעור, כאשר לא ניתן יהיה להיפרע מהמבקשות בשל מצבן הכלכלי.