פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
8736/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. הודא מחמד פרג דאוד
2. מחמד פואד עבד אללה חאג' סאלם
3. לינה מחמד פואד חאג' סאלם
4. זין-אלדין מחמד פואד חאג' סאלם
5. שימאא עיד תופיק נאג'י
6. ואאל אסמאעיל מחמד מסחאל
7. מחמד עבדאללה גבר דחלאן
8. אסראא מוחמד עבד אלפתאח צאלח
9. עמותת גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
3. מנהלת תיאום וקישור לרצועת עזה
עתירה למתן צו
על-תנאי
בשם העותרים:
עו"ד מוריה פרידמן-שריר
בשם המשיבים:
עו"ד הדס ערן
פסק-דין
השופט נ' סולברג :
1.
העתירה שלפנינו כוונה להעדר החלטת הרשויות בדבר בקשת העותרים לצאת מרצועת עזה דרך שטח ישראל. העתירה הוגשה בדחיפות עקב סד זמנים דוחק. בתגובת המשיבים עודכן כי אושרה יציאתם של העותרים 1-5 ו- 7-8 בהתאם לבקשתם; לאחר תקופה קצרה עדכנו המשיבים כי גם יציאתו של העותר 6 אושרה. עולה אפוא, כי מבוקשם של העותרים בעתירה ניתן להם במלואו.
2.
דא עקא, תוך כדי טיפול המשיבים בבקשות העותרים, עדכנו העותרים כי חלקם אולצו לחתום על מסמך התחייבות שלא לחזור לרצועת עזה במשך שנה. לטענת העותרים, דרישה זו מנוגדת לדין. ביקשתי את התייחסות המשיבים לטענה זו, וממנה התברר כי הם עומדים על דרישתם באשר למסמך ההתחייבות ועל חוקיותה. העותרים ביקשו להגיב על כך וטענו את אשר טענו ביחס לטענות המשיבים.
3.
כאמור בפתח הדברים – בכל הנוגע לסעד שנתבקש במסגרת העתירה, הרי שזה ניתן לעותרים במלואו. במובן זה, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. באשר למסמך ההתחייבות, משהתברר שהמשיבים עומדים על חוקיותו, סבורני כי לא יהא זה נכון להכריע באופן אגבי בשאלה זו, שהועלתה אגב אורחא, אף שלא באשמת העותרים. טענות העותרים לעניין מסמך ההתחייבות שמורות להם במלואן, והם רשאים לנקוט בכל הליך משפטי, לרבות הגשת עתירה חדשה לבית משפט זה, באשר לחוקיות המסמך שעליו נאלצו לחתום.
4.
העתירה נמחקת אפוא. בנסיבות, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים 1-4, העותרים 5-6, העותרים 7-8, והעותרת 9; בסך של 750 ₪ לכל קבוצה (סה"כ 3,000 ₪).
ניתן
היום,
י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט