פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8740/08 פלוני נ. משרד הרווחה - האגף לטיפול באדם המפגר בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת חוסה ממשפחת אומנה למסגרת חוץ ביתיתעתירה כנגד החלטת ועדת הערר בדבר העברת חוסה למערך דיור חוץ ביתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה שהוגשה על ידי ההורים האומנים כנגד החלטת ועדת הערר להעביר את החוסה למסגרת דיור חוץ ביתית. נקבע כי הליך המעבר ייקבע לאחר חג הפסח ולא יאוחר מ-01.05.2009, וכי יישמרו קשר ולוח ביקורים. ההורים האומנים יישארו אפוטרופסים ותשולם להם קיצבה בהתאם לתקנות.

העובדות

החוסה, בן 45, גודל על ידי בני משפחת אומנה מינקותו וביניהם נוצר קשר הדוק. גורמי האיבחון קבעו כי מדובר באדם עם פיגור קל, וכי במעבר זמני למערך דיור הוא גילה יכולות פעילות והשתלבות חברתית טובה. ועדת הערר קבעה כי טובתו היא לשהות במסגרת חוץ ביתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת ועדת הערר שהורתה על העברת החוסה למסגרת חוץ ביתית בנופרים?

הלכות

  1. 1

    טובת החוסה נקבעה על ידי גורמי הסעד המקצועיים, והחלטת הועדה נתמכת בחוות הדעת המקצועית לגבי יכולתו להשתחרר מהתלות במשפחת האומנה.

    ״הגורמים המקצועיים המוסמכים על פי חוק – גורמי הסעד – הגיעו למסקנה כי בשלב זה של חייו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסה
  • משפחת אומנה
  • ועדת הערר
  • ועדת האיבחון
  • טובת החוסה
  • מערך דיור
  • קיצבת הביטוח הלאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8740/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

משרד הרווחה - האגף לטיפול באדם המפגר בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ה' בניסן התשס"ט

(30.03.2009)

בשם העותרים:

עו"ד אורי בן שושן

בשם המשיב:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

לפנינו עתירה שהופנתה כנגד החלטתה של ועדת הערר שדנה בערר על החלטת ועדת האיבחון מיום 08.03.2007 שניתנה בעניינו של החוסה שהוא בן למשפחת אומנה, והעותרים הם ההורים האומנים. על פי ההחלטה טובת החוסה היא כי הוא ישהה במסגרת חוץ ביתית שבה הוא יפתח את כל המיומנויות הקיימות אצלו ויוכל לפתח גם הרגלי חיים, המותאמים לגילו שיכשירו אותו ליתר עצמאות.

הרקע האישי בעניינו של החוסה הוא מורכב וקשה. העותרים גידלו את החוסה, שהוא כיום בן 45, מאז ינקותו, ואין לנו ספק שנוצר קשר חם והדוק בינם לבינו.

הגורמים המקצועיים המוסמכים על פי חוק – גורמי הסעד – הגיעו למסקנה כי בשלב זה של חייו, בָשֵל החוסה לעבור את התהליך שיכשיר אותו להשתחרר מהתלות בהורים האומנים ויכשירו להמשיך בחייו במסגרת בה הוא יכול לתפקד ולחיות בכבוד. בחוות דעתם המקצועית מציינים גורמי האיבחון והטיפול כי בשעה ששהה החוסה זמנית במערך דיור שנועד לכך בנופרים, גילה יכולות פעילות והשתלבות חברתית טובה, ועל פי איבחונם מדובר באדם הסובל מפיגור בדרגה של פיגור קל. מבינים אנו ללב העותרים המתקשים לקבל את המעבר של החוסה למערך הדיור המוצע לו, לאחר הקשר המתמשך של שנים וההשקעה הטיפולית רבת השנים שהשקיעו בו, והם רואים בהחלטת ועדת הערר גזירה הפוגעת בהם. עם זאת נאמנים עלינו דברי פקידת הסעד הארצית שהתייצבה היום בפנינו להסביר את עמדת הגורמים המקצועיים. לדבריה,

מערך הדיור וכן הסידורים והאפשרויות שיועמדו לרשות החוסה רק ייטיבו עימו. הדיור המוצע אינו נמצא במרחק גיאוגרפי משמעותי בין בית ההורים האומנים למקום מגוריו. החוסה יהיה חופשי לבוא לבית האומנים כשיבחר לעשות כן. אנו ממליצות כי יקבע לוח זמנים קבוע לביקורים, לפחות אחת לשבוע וכן בסופי שבוע בתכיפות שתקבע בהתאם לתכניות שהחוסה ישתתף בהן בעת שהותו בנופרים. פקידת הסעד הודיעה כי עניין זה יתאפשר בקביעה מתואמת עם המשפחה לאחר שיהיה ידוע מהי תכנית הפעילות שתיקבע לחוסה. המשיבים הודיעו כי מבקשים הם לשמור את המקום במערך הדיור שהינו מקום מבוקש וביקשו כי תאריך כניסתו של החוסה לדיור ייקבע בקרוב.

אנו דוחות, אפוא, את העתירה ומורות כי הליך כניסתו של החוסה למגורים בנופרים יקבע לאחר חג הפסח ולא יאוחר מיום 01.05.2009.

העותרים נשארים אפוטרופסים של החוסה ובהתאם לתקנות תשולם להם קיצבת הביטוח הלאומי בשיעור היחסי הקבוע בתקנות בהיות החוסה בדיור החוץ ביתי.

ניתן היום, ה' בניסן התשס"ט (30.03.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טובת החוסה נקבעה על ידי גורמי הסעד המקצועיים, והחלטת הועדה נתמכת בחוות הדעת המקצועית לגבי יכולתו להשתחרר מהתלות במשפחת האומנה.