החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8743/03סטיב מינקין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
הגירה ומעמד · צו ארעי האוסר גירוש ותביעה לביטול צו משמורתעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לצדק

העליון הסכים שהצו הארעי האוסר את גירושו של העותר יעמוד בעינו עד להחלטה אחרת, בהסכמת המשיבים. נקבע כי אין מקום להורות על ביטול צו המשמורת, והנושא ייבחן בפני בית הדין לביקורת משמורת. העתירה תידון בפני הרכב, והמשיבים יגישו תגובה עד 10 ימים לפני הדיון.

העובדות

העותר עמד בפני צו משמורת וצו גירוש מן הארץ. ניתן צו ארעי האוסר את גירושו. המשיבים הסכימו כי הצו הארעי יעמוד בעינו עד להחלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על ביטול צו המשמורת שניתן לגבי העותר?
  2. 2.האם יעמוד בעינו הצו הארעי האוסר את גירושו של העותר מן הארץ?

הלכות

  1. 1

    נושא ביטול צו המשמורת ראוי להתברר בפני בית הדין לביקורת משמורת, ואם יידרש, בדרך הקבועה בחוק בתי משפט לעניינים מנהליים

    ״נושא זה ראוי לו שיתברר בפני בית הדין לביקורת משמורת, ואם הדבר יידרש בדרך הקבועה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • גירוש
  • צו משמורת
  • ביקורת משמורת
  • עתירה
  • בית הדין לביקורת משמורת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8743/03 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

סטיב מינקין

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מדינת ישראל

תגובת המשיבים מיום 1.10.03

ובקשת העותר מיום 2.10.03

החלטה

1.בהסכמת המשיבים נקבע שהצו הארעי האוסר גירושו של העותר מן הארץ יעמוד בעינו עד להחלטה אחרת.

2.אין מקום להורות על ביטולו של צו המשמורת. נושא זה ראוי לו שיתברר בפני בית הדין לביקורת משמורת, ואם הדבר יידרש בדרך הקבועה בחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000.

3.העתירה תידון בפני הרכב.

4.המשיבים יגישו תגובה לעתירה לא יאוחר מ-10 ימים לפני הדיון.

ניתנה היום, ו' תשרי תשס"ד (2.10.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נושא ביטול צו המשמורת ראוי להתברר בפני בית הדין לביקורת משמורת, ואם יידרש, בדרך הקבועה בחוק בתי משפט לעניינים מנהליים