פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8745/00 עיריית כפר סבא נ. י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור לאחר שהמשיבות הסכימו לכך. נקבע כי ליושב-ראש ועדת הערר לא הייתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור. לפיכך בוטל פסק הדין, וללא צו להוצאות.

העובדות

הערר הוגש לוועדת הערר באיחור. המשיבות הסכימו לקבלת הערעור על בסיס המלצות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה ליושב-ראש ועדת הערר סמכות לדון בערר שהוגש באיחור?

הלכות

  1. 1

    ליושב-ראש ועדת הערר לא הייתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור

    ״ליושב-ראש ועדת הערר לא היתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • ערר שהוגש באיחור
  • סמכות
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8745/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

עיריית כפר סבא

נ ג ד

המשיבות:

1. י.א.

בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ

2. יזום ניהול וביצוע י.נ.ו.ב. בניה ופיתוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום

23.1.00 בע"ש 2538/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר

תאריך הישיבה: י"ב בשבט

התשס"ג (15.1.03)

בשם המבקשת:

עו"ד בתיה בראף (מלכזון)

בשם המשיבות:

עו"ד אסתר סלע

פסק-דין

על-פי המלצותינו הסכימו המשיבות לקבלת הערעור. אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי ליושב-ראש ועדת הערר לא היתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור. משכך אנו מבטלים את פסק הדין וקובעים כאמור לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בשבט התשס"ג

(15.1.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8745/00

הלכות

  1. 1ליושב-ראש ועדת הערר לא הייתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור