החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8749/05 מוחמד סולטאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מלא מאגרה, לאור סתירות בין הצהרות העותר לבין ראיות כמו חשבון החשמל וההוראה הבנקאית, ולא ניתן הסבר מספק. עם זאת, בשים לב לאופי פרנסתו ולהכנסתו הנטענת, הופחתה האגרה לסך 800 ש"ח, בתנאי שתשולם בתוך 10 ימים, אחרת ימחק ההליך.

העובדות

העותר טען כי הוא עובד בעבודות מזדמנות בחקלאות, כי אשתו אינה מורשית לעבוד, כי אין לו חשבון בנק וכי קרוביו מסייעים לו בתשלום שכר הטרחה. מחשבון החשמל שצורף עולה צריכה גבוהה במיוחד וכן זיכוי בגין תשלום בהוראת קבע בבנק. התצהיר המשלים לא הסביר סתירות אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותר פטור מלא מתשלום אגרה בהליך שבכותרת לאור מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום האגרה כאשר העותר לא הבהיר את מצבו הכלכלי באופן מלא?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו העותר לא פרש תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ולא הבהיר את יכולתו להיעזר בקרובי משפחתו, אין מקום להעניק פטור מלא מתשלום האגרה

    ״העותר לא הבהיר האם ביכולתו להיעזר בקרובי משפחתו לצורך תשלום האגרה כפי שהתבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכום האגרה בהתחשב באופי הפרנסה ובהכנסה הנטענת, כאשר על פניו ההליך מגלה עילה

    ״בהתחשב באופי פרנסתו של המשיב ובטענתו כי הכנסתו החודשית הממוצעת עומדת על סך של 3,500״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • תצהיר משלים
  • הוראת קבע
  • חשבון בנק
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8749/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותרים:

1. מוחמד

סולטאן

2. רים מוחמד עלי קאסם תובה

3. עבד אלפתאח סולטאן

4. מאי סולטאן

5. אדהם סולטאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הלשכה למרשם אוכלוסין ירושלים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. לטענת העותר, הוא עובד בעבודות מזדמנות בענף החקלאות ואשתו אינו מורשית לעבוד שכן אין לה אשרה מתאימה לכך. כמו כן, לטענתו, אין הוא מחזיק חשבון בנק וקרוביו מסיעים לו לשלם את שכר טרחת עורך דינו. ביום 14.9.05 אפשרתי לעותר להשלים את בקשתו לפטור מאגרה על ידי תצהיר המפרט את מכלול הכנסותיו והוצאותיו וכן התבקש העותר להבהיר האם ביכולתו להסתייע בקרובי משפחתו גם לצורך תשלום האגרה. בתצהיר המשלים שהוגש מטעמו עדין אין כדי לפרוש בפני את מלוא התמונה בנוגע למצבו הכלכלי. העותר לא הבהיר האם ביכולתו להיעזר בקרובי משפחתו לצורך תשלום האגרה כפי שהתבקש. כמו כן, מחשבון החשמל שצורף לתצהירו עולה כי צריכת החשמל של בני משפחתו גבוהה במיוחד. לכאורה, נתון זה אינו עולה בקנה אחד עם מצבו הכלכלי הנטען. לא ניתן לכך הסבר בתצהיר המשלים. יתרה מכך, למרות שהעותר הצהיר שאין הוא מחזיק בחשבון בנק, עיון בחשבון החשמל מעלה כי זיכוי בגין תשלום בחשבון נעשה באמצעות הוראת קבע בבנק. אף לכך אין הסבר מטעם העותר. בנסיבות אלה, לא ראיתי לנכון ליתן לעותר פטור מלא מתשלום האגרה. עם זאת, בהתחשב באופי פרנסתו של המשיב ובטענתו כי הכנסתו החודשית הממוצעת עומדת על סך של 3,500 ₪ וכן בהתחשב בכך שעל פניו מגלה ההליך עילה, יופחת סכום האגרה לסך של 800 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך ללא מתן התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשס"ו

(26.10.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שבו העותר לא פרש תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ולא הבהיר את יכולתו להיעזר בקרובי משפחתו, אין מקום להעניק פטור מלא מתשלום האגרה
  2. 2ניתן להפחית את סכום האגרה בהתחשב באופי הפרנסה ובהכנסה הנטענת, כאשר על פניו ההליך מגלה עילה