פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 875/13 ג'מאל אבו מוך נ. שלטונות מס הכנסה -חדרה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פסילת ספרים על ידי שלטונות מס הכנסהעתירה לבג"ץ נגד שלטונות מס הכנסה בעניין פסילת ספרים, שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד פסילת ספריו על ידי שלטונות מס הכנסה, בעוד ערעור בעניין תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי הגשת עתירה לבג"ץ אינה במקומה הן מבחינת העיתוי והן מבחינת סוג ההליך, ודחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, הגיש עתירה נגד שלטונות מס הכנסה בשל פסילת ספריו. עתירה קודמת לבית המשפט לעניינים מינהליים נמחקה מחוסר סמכות, והערעור לבית המשפט המחוזי נמצא בהליך מתקדם עם מועדי הגשת תצהירים ושמיעת ראיות שנקבעו. העתירה הוגשה לבית המשפט העליון ושולמה האגרה באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ היא הליך נכון כאשר ההליך המשפטי בבית המשפט המחוזי תלוי ועומד?
  2. 2.האם סוג הליך ההשגה שננקט מתאים לעתירה לבג"ץ בעניין פסילת ספרים?

הלכות

  1. 1

    עתירה לבג"ץ אינה במקומה כאשר הליך ערעור בבית המשפט המחוזי תלוי ועומד בנושא, הן מבחינת העיתוי והן מבחינת סוג ההליך הרלוונטי.

    ״בנסיבות אלה, הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינה במקומה, הן מבחינת עיתויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שלטונות מס הכנסה
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • בית משפט גבוה לצדק
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

875/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

ג'מאל אבו מוך

נ ג ד

המשיב:

שלטונות מס הכנסה, חדרה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט י' עמית :

עתירה נגד "שלטונות מס הכנסה – חדרה", המוגשת עקב פסילת ספריו של העותר. אציין כי העתירה הוגשה ביום 3.2.2013, והובאה בפניי עתה מאחר שהעותר שילם את האגרה הנדרשת רק היום.

מכתב העתירה ניתן להבין כי העותר, אשר אינו מיוצג, פנה בעבר למזכירות בית משפט זה והופנה לבית המשפט בחיפה; כי עתירתו לבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה נמחקה מחמת חוסר סמכות (עת"מ 29962-02-12 מיום 15.4.2012); וכי נכון לעת הזו הדיון בערעור אשר הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה נמצא בעיצומו (ע"מ 13115-02-12 מיום 24.9.2012). בהחלטתו הנ"ל הורה בית המשפט המחוזי לעותר להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 15.2.2013, קבע את התיק לקדם משפט ליום 27.2.2013 ושריין מועד לשמיעת ראיות ליום 21.4.2013.

בנסיבות אלה, הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינה במקומה, הן מבחינת עיתויה - בהיות ההליך בבית המשפט המחוזי תלוי ועומד, והן מבחינת סוג הליך ההשגה הרלוונטי.

בשולי הדברים אחזור על המלצתו של בית המשפט המחוזי בחיפה, כי טוב יעשה העותר אם יפנה לקבלת יעוץ משפטי.

העתירה נדחית אפוא על הסף.

ניתן היום, ט' בניסן התשע"ג

(20.3.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 29962-02-12
  • עמ 13115-02-12

הלכות

  1. 1עתירה לבג"ץ אינה במקומה כאשר הליך ערעור בבית המשפט המחוזי תלוי ועומד בנושא, הן מבחינת העיתוי והן מבחינת סוג ההליך הרלוונטי.