פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8751/17 מגד עמארנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי לארבעה חודשים נדחתה. בית המשפט מצא בסיס לחשד כי העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור, ולא מצא פגם בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים. המשיב הצהיר כי יאריך את הצו רק בהתקיים תנאים מסוימים.

העובדות

העותר, תושב אזור ג'נין, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצרים מנהליים. הצו המנהלי הורה על מעצרו לארבעה חודשים מיום 18.9.2017 עד 10.1.2018. המשיב הצהיר כי בדעתו להאריך את הצו לתקופה נוספת של 4 חודשים, בכפוף לקבלת מידע בטחוני שלילי חדש ולשינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר לתקופה של ארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

    ״לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • שלום הציבור
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8751/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

מגד עמארנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ח

(14.12.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבה:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

העותר, יליד 1971, תושב יעבד באזור ג'נין, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצרים מנהליים. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לתקופה של ארבעה חודשים מיום 18.9.2017 עד ליום 10.1.2018.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות ארגונית וחשוד כמי שמעורב בקידום פעילות טרור צבאית".

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת של 4 חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המינהלי מעבר לכך.

לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ו בכסלו התשע"ח (14.12.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.