פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8755/03 פיפיאן נבר נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשה לקבלת אזרחות ישראליתעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לצדק נגד החלטה או מחדל של המשיב בבקשה לאזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות עתרו לקבלת אזרחות ישראלית בטענה כי מרכז חייהן בישראל. בית המשפט קבע כי משעניינן עדיין נמצא בטיפול המשיב, העתירה מוקדמת. העתירה נדחתה, והעותרות רשאיות לפנות שוב לאחר שתתקבל החלטת המשיב.

העובדות

העותרות ביקשו מהמשיב להעניק להן אזרחות ישראלית, בטענה שמרכז חייהן בישראל והן מתגוררות בירושלים. המשיב טען שלא הומצאו כל המסמכים הנדרשים, והעותרות טענו כי שלחו אותם ושבו והמציאו אותם. עניינן נמצא בבחינה אצל המשיב בעת הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעתירה לאזרחות כאשר עניין העותרות עדיין נמצא בטיפולו של המשיב?

הלכות

  1. 1

    עתירה המוגשת בטרם הוכרעה הבקשה על ידי הרשות המטפלת דינה להידחות כמוקדמת, כאשר העותרות רשאיות לפנות שוב לבית המשפט לאחר מתן החלטה.

    ״מן הרקע העובדתי דלעיל עולה, כי עניינן של העותרות נמצא בטיפולו של המשיב, ולפיכך העתירה הינה מוקדמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות ישראלית
  • מרכז חייהן
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8755/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרות:

1. פיפיאן נבר

2. רנא נבר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרות מן המשיב כי תינתן להן אזרחות ישראלית. בקשת העותרות מבוססת על טענתן כי מרכז חייהן הוא בישראל באשר הן מתגוררות דרך קבע בירושלים. מתגובת המשיב מיום 26.11.03 עלה, כי העותרות לא המציאו את כל המסמכים שנתבקשו על ידי המשיב לצורך בחינת בקשתן. בהודעה משלימה מטעם המשיב מיום 29.1.04 נמסר, כי נכון לתאריך זה עדיין לא המציאו העותרות את המסמכים כנדרש. בעקבות הודעתו המשלימה של המשיב הגישו העותרות הודעה, בה טענו כי עוד בתאריך 3.11.03 נשלחו למשיב כל המסמכים שנדרשו. כן ציינו הן כי ביום 29.1.04 המציאו את המסמכים לידי המשיב בשנית. מן הרקע העובדתי דלעיל עולה, כי עניינן של העותרות נמצא בטיפולו של המשיב, ולפיכך העתירה הינה מוקדמת. ראוי, כמובן, כי החלטתו של המשיב תינתן בהקדם. לאחר שתתקבל החלטת המשיב באשר לבקשתן של העותרות, בין היתר על בסיס המסמכים שנמסרו לידיו לאחרונה, תוכלנה העותרות לשוב ולפנות לבית משפט זה אם יהיה בכך צורך ועל יסוד התשתית העובדתית העדכנית.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח בשבט תשס"ד

(10.2.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8841/04פיפיאן נבר נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה המוגשת בטרם הוכרעה הבקשה על ידי הרשות המטפלת דינה להידחות כמוקדמת, כאשר העותרות רשאיות לפנות שוב לבית המשפט לאחר מתן החלטה.