פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8757/17 אשתיה מוצעב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי למשך ארבעה חודשים נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע דברי רקע במעמד צד אחד, וקבע כי נשקפת סכנה מהעותר. לאור המסוכנות לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר הורשע בעבר בבית המשפט הצבאי בשומרון בעבירה של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת ובעבירה של סחר בציוד מלחמתי. נגדו הוצא צו מעצר מינהלי למשך ארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצר. לאחר עיון בחומר החסוי נקבע כי נשקפת סכנה מהעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר למשך ארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • שלום הציבור
  • בית המשפט הצבאי בשומרון
  • התאחדות בלתי מותרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8757/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מוצעב עאכף גמיל אשתיה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשע"ח

(30.11.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

העותר יליד 1992, תושב הכפר סאלם. העתירה מופנית נגד צו המעצר המינהלי, שהוצא נגד העותר והמורה על מעצרו למשך ארבעה חודשים (בקיזוז 19 ימי מעצר), מיום 4.9.2016 עד יום 15.12.2017. בשנת 2010 הורשע העותר בבית המשפט הצבאי בשומרון בעבירה של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, ונגזרו עליו 21 ימי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס כספי. בנוסף, בשנת 2014 הורשע העותר בבית המשפט הצבאי בשומרון בעבירה של סחר בציוד מלחמתי, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס כספי.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי. לבקשתנו שמענו במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות דברי רקע נוספים, כלליים

ופרטניים, בנוגע לחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילים מרכזיים בשטח ובחוץ, אשר טרם מעצרו היה מעורב בהעברת כספי טרור לשטח באכוונת פעילי חמאס; ובנוסף, בעת מעצרו נתפסו ברשותו כספים החשודים ככספי טרור" .

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום,

י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.